Вообще-то, этот вопрос решается институтом, который называется "Мандатная комиссия"

Таня, я написал выше. У 189 человек не было никаких прав. Наделить их правами - это было предложение организаторов. А решает высший орган - конференция. Она может изменить решение Совета. Или утвердить.

Если нет никаких цифр и никакого понятия "кворум", то нет, как мне кажется, и конференции, потому что нет делегатов конференции. Есть просто 61 человек с неясным статусом (если верить цифрам Сергея Волкова про 33 на 28 по вопросу о процедуре), которые случайно оказались в одном из залов пансионата "Звенигородский" и приняли какие-то решения.
Тот факт, что за какой-то вариант были 33 человека из этих 61, не делает его более справедливым. Если право 189 человек что-то решать сомнительно, но опирается хоть на что-то (на решение Совета, который был когда-то выбран), то право этой группы из 61 человека решать, как будет проходить голосование вообще ни на что не опирается. Это даже не "делегаты конференции, оказавшиеся в зале" (тогда было бы 47), это просто "люди, оказавшиеся в зале". Так или нет? Меня там не было, мне действительно интересны подробности.

2 Sno. Вроде и возразил, только непонятно чему. Написал то же самое, только запутанно.
2 Alta. Преклоняюсь перед талантом формулировать)

Конференция чего? Могут ли собраться 5 человек, объявить себя конференцией ФСБР и принимать решения? Или 5 не могут, а 50 могут? Или нужно какое-то другое число?

Павел, я с большим беспокойством читаю ваши сообщения начиная со вчерашнего дня.

Я читал программы тех кандидатов которые повесили их в FB и разговаривал лично с некоторыми из них плюс частью тех что не повесили. Часть кандидатов предложила что то строить (делать), часть предложила не делать ничего (работает - не трожь), и только одна программа содержала в себе предложение о рефомирование финансовой части турниров. Ни один из кандидатов не вышел на выборы с программой все уничтожить и разрушить (если не считать таковым вариант ничего не трогать - разрушится само).

Вам явно известно, что то, что не известно мне и большинству читателей форума. Так назовите же имена этих злодеев, которые хотят уничтожить российский бридж!

Это сообщение отредактировал orel - 6/11/2018, 14:44

Конференция чего? Могут ли собраться 5 человек, объявить себя конференцией ФСБР и принимать решения? Или 5 не могут, а 50 могут? Или нужно какое-то другое число?

Таня, ты же не хуже меня знаешь, что здесь имеется замкнутый круг. Совет - которого 4 года не существует - не имел права определять 189 человек. Это противоречит Уставу. Совет определяет только квоты. И к тому же, он не существует)
Поэтому на Конференцию поступило предложение группы лиц, и не более того. Кто мог его принять или не принять? Люди, которые пришли! Других людей у нас нет. Они ничем не хуже предложенных псевдосоветом делегатов. Они по крайней мере живые и пришли голосовать. Соблюсти Устав мы не могли в принципе никак. Да, твое описание происходящего примерно соответствует действительности) Но это самая разумная из альтернатив. Что можно было сделать лучше?

Экак тебя, Женя!

Не организаторы - а Совет, вполне пока ещё легитимный орган ФСБР (см. тут в параллельной ветке неделю назад написанное А.Татаркиным) предложил вполне разумную процедуру голосования объявленной им за месяц, как и полагается, Конференции с вполне разумной повесткой собрания. Это - прерогатива Совета Федерации, строго по Уставу. "Люди, собравшиеся в зале" включали в себя разных людей, как минимум трёх известных категорий. И они (часть людей? не знаю как правильно - подскажи!) сорвали как Повестку собрания, так и предложенную процедуру голосования. Ровно как и предлагалось частью людей, "присутствовавших в зале", ДО Конференции, прежде всего - в ФБ, где была запущена сомнительная процедура пред.голосования с целью высказать неодобрение (неуважение) решению Совета ФСБР.

Что случилось не по Уставу?
1. "Форма голосования (открытая или тайная) определяется Конференцией. Приглашенные лица имеют право совещательного голоса."
Расширили до заочной и CapaLook`нут ой ТАЙНОЙ формы. Голоса "приглашённых лиц" посчитали равными голосам делегатов Конференции.
2. "Конференция рассматривает вопросы утвержденной повестки дня..." - рассмотрели Повестку и сорвали?
3. Придумали "Организаторов", ревнуя и желая им в пику самими стать "Организаторами" - это несмотря на всюду ложно раздаваемые заверения "мы за Дениса", кто ещё из "Организаторов" ПЧР являлся кандидатом в Совет Федерации? Только он, больше некому. Теперь уже прорывается в текст.

Эх!

Наверное, протокол состоявшегося события мог бы пролить свет...

Виталик! Совет не мог предлагать делегатов вообще! Ни одной фамилии! Почитай устав.