Несколько человек обращались ко мне с просьбой высказать мою точку зрения о кандидатах на выборах Президента и Совета ФСБР.
Начнем с Президента. У нас одна выдвинутая кандидатура – Максим Поташев. У нас есть две возможных схемы управления – Президент - лидер и организатор и Президент, приносящий ресурс (не обязательно деньги, в случае Максима это его известность, в первую очередь). Лидером и организатором, на мой взгляд, способен быть только Денис Добрин, но он предпочитает схему с Президентом, приносящим ресурс (что логично – если быть лидером и организатором, лучше иметь дополнительный ресурс, чем не иметь его). К Президенту, приносящему ресурс, есть два требования. Во-первых, конструктивно сотрудничать с реальными организаторами (как я понимаю, тут к Максиму нет никаких вопросов), во-вторых, действительно принести ресурс. Сам Максим сказал, что был бы рад, если бы кто-то принес больше. Сейчас лучших предложений нет, и я поддерживаю кандидатуру Максима Поташева.
Осталось выбрать еще 6 членов Совета из 18. Ну, вернее, 5 из 17 – уже понятно, что у меня нет сомнений в кандидатуре Дениса Добрина.
Сначала общее замечание. Я понимаю, что многие избиратели не удовлетворены положением дел в российском бридже и поэтому хотят новых лиц и новой активности. Однако я видел немало людей, проявлявших энтузиазм и желание чем-то на благо бриджа заняться, которые «сдувались» в первый год практической деятельности. Тем более это вероятно для тех, кто стал проявлять активность только в преддверии выборов. Я не подозреваю их в неискренности, просто выборы закончатся, и будет масса рабочих-личных-семейных и других дел, а порыв к деятельности начнет встречать препятствия, и у него большие шансы затухнуть. А полномочия члена Совета на 4 года останутся. Поэтому я твердо убежден в необходимости в первую очередь дать полномочия тем, кто уже сейчас работает на благо российского бриджа. И уже во вторую очередь использовать выборы для начала новых проектов.
У новых (в организационной деятельности) людей всегда есть шанс показать себя, работая без членства в Совете. И если уже через год-два окажется, что X делает так много, что без него нельзя принимать важные решения, я уверен, мы найдем способ дать X необходимые полномочия.
Основа текущей деятельности Федерации – турниры. Поэтому я считаю, что минимум 3 человека из 7 должны быть действующими организаторами и/или судьями турниров. Денис уже есть, надо выбрать двоих из шести существующих (Александра Никитина, Оксана Гураль, я, Михаил Бакал, Александр Эммануилович Рискин, Григорий Палагин). Я не намерен скромничать. Я считаю, что я уместен в Совете. Даже просто по числу организуемых турниров – их у меня именно как у организатора столько же, сколько у остальной пятерки вместе взятой. Для меня организация турниров не периодическая активность, а то, о чем нужно думать каждый день, и я считаю это ценным опытом, формирующим правильное отношение к проблемам. Нужно выбрать еще одного. Я с большим уважением отношусь к любому организатору турнира по определению и к этим пяти кандидатам в частности. Я работал со всеми, кроме Оксаны (вместе в оргкомитете с Александрой, вместе в судейской коллегии с Григорием, как судья организуемого ими турнира с Михаилом и Александром Эммануиловичем). Если нужно выбрать одну кандидатуру, я выберу Александру Никитину.
Я считаю, что главное для Федерации с точки зрения будущего – это приток новых игроков. И я считаю, что в Совете нужен человек, который имеет серьезный опыт обучения. Жаль, что не баллотируется Кирилл Уколкин. Жаль, что снялся Валентин Кычанов. Алексей Кошелев остался один в данной категории. Впрочем, это вполне достойная кандидатура.
Я считаю, что мы не можем пренебречь сборной и один член Совета, отстаивающий интересы сборной и топ-игроков (и хорошо бы параллельно отвечающий за международные связи) должен быть. На эту позицию претендуют, видимо, трое – Андрей Громов, Георгий Матушко, Сергей Орлов (Анна Гулевич игрок сборной, но баллотируется явно по другой категории). Андрей и Сергей работали в рамках СТК. Сергей многое сделал, как я понимаю, в свое время для создания Классификации. Андрей работал в Совете, занимаясь международными вопросами. Пожалуй, при всем уважении к Юре Матушко его кандидатура кажется мне слабее двух остальных. Есть и еще один момент, который может кому-то казаться мелочью, но для меня важен. Все трое – люди, безусловно способные постоять за себя, слишком мягких в этой категории ожидаемо нет, их там быть и не может. Но Андрей и Сергей умеют оставаться корректными, будучи жесткими. Не могу сказать о Юре того же.
Остались Андрей Громов и Сергей Орлов. Сложно выбирать из столь достойных кандидатов. Что же сделать, чтобы не бросать монетку? В конце концов, Андрей чаще ездит на наши турниры в Петербурге и мы можем рассчитывать на его к нам более лояльное отношение в какой-то ситуации, а Сергей с программой #мненевсеравно вполне может побороться в следующей категории. Определился, в категории «сборная и международные дела» - Андрей Громов.
Последняя категория. Люди, способные добавить Совету то, чего в нем недостает после заполнения обязательных категорий. Павел Воробей, Анна Гулевич, Сергей Гуреев, Татьяна Дихнова, Михаил Красносельский, Сергей Орлов, Дмитрий Прохоров, Евгений Сно. 8 кандидатов.
Маленькое предупреждение: сейчас о четырех из восьми я выскажу негативное мнение и скажу, что они в Совете с моей точки зрения вредны. Это ни в коем случае не отменяет моего уважения к ним как к людям и игрокам. Просто я считаю, что человек с их бэкграундом, взглядами и точкой зрения в Совете вреден именно с точки зрения результатов работы.
Я считаю, что в Совете не нужен Дмитрий Прохоров. В дискуссии вокруг правил голосования, на мой взгляд, Дмитрий показал недостаточное внимание к тому, как предлагаемое им решение будет работать, при большой заботе о том, чтобы оно красиво выглядело. Совет должен уметь принимать непопулярные и сложные решения в том числе, и борьба за справедливость – дело хорошее, лишь пока она не идет в ущерб эффективности.
Я считаю, что в Совете не нужен Сергей Гуреев. Сергей не в состоянии достигать практических результатов, поскольку не в состоянии ради них идти на компромиссы. Он оторван от практической деятельности и не понимает ее.
Я считаю, что в Совете не нужен Михаил Красносельский. Не хочу повторяться – я уже написал вот здесь https://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=509073 (и в группе facebook) все, что думаю о борьбе за прозрачность финансов и озабоченность правами собственности на оборудование.
Как ясно из предыдущего абзаца, я считаю, что в Совете не нужна Татьяна Дихнова. Конструктивная же программа Тани вполне допускает реализацию вне Совета. То, что по словам Тани уже сделано, пока сформулировано расплывчато и неконкретно. Я никоим образом не сомневаюсь в ее словах, но планы имеют свойство срываться, а неожиданности имеют свойство случаться, и те хорошие дела, о которых даже подробно рассказать публично пока нельзя, всегда имеют шансы не случиться по объективным причинам.
Остались четверо. Павел Воробей, Анна Гулевич, Сергей Орлов, Евгений Сно.
Что вы делали раньше? Это ключевой вопрос для данной категории. На него есть что ответить, думаю, троим. Работа Павла в области онлайн-бриджа заметна всем. Работа Сергея в СТК тоже известна. Планы Анны по аккредитации действительно требуют статуса для успешной работы. Пожалуй, сокращаю выборку до трех.
Павел Воробей, Анна Гулевич, Сергей Орлов. Я смотрю на эту тройку. Это достойные кандидаты, безусловно. Все трое. Но у нас получился Совет Октябрьской Железной Дороги. Я все-таки вернусь в свою любимую категорию «организаторы турниров» и вытащу оттуда двоих – Михаила Бакала и Оксану Гураль. И выберу Михаила просто из прагматических соображений. Его лучше знают голосующие, потому что его деятельность в большей степени направлена вовне, на проведение турниров для игроков не только из Самарской области. Ему будет легче пройти. А кто-то не из Москвы и Питера пройти должен.
Итого, мои кандидаты в Совет: Максим Поташев(Президент), Денис Добрин, Александра Никитина, Михаил Бакал, Алексей Кошелев, Андрей Громов, Алексей Захаров.
Хочу также выразить поддержку тем кандидатам, которых я бы точно выбрал, выбирай я не 7, а 11: Анна Гулевич, Оксана Гураль, Павел Воробей, Сергей Орлов

Это сообщение отредактировал alexzakharov - 1/11/2018, 01:50

Умеешь же, когда соберёшься!

Спасибо за внимание, Алексей!
Представляете, я действительно считаю, что между соблюдением и несоблюдением Кодекса не может быть компромисса (по крайней мере в том смысле, в котором Вы его понимаете). Ваша практическая судейская деятельность, на мой взгляд, немного оторвана от Кодекса, и в ФСБР, или скажем более обтекаемо, в Российском бриджевом движени, кроме меня, это обстоятельство, похоже, больше никого не смущает. Рано или поздно (лучше рано) Вам придётся проявить большее понимание к моей позиции. Убеждён в том, что развиваться в стране может только Игра по Правилам. Поверьте, Вам проще согласиться с некоторыми моими представлениями об Этикете Игры, чем их преодолевать.
Также, на мой взгляд, не может быть компромисса между соблюдением и несоблюдением Устава, соблюдением и несоблюдением закона.

Удачи Вам, Алексей, в делах праведных

P. S.
Никогда не понимал потребности некоторых людей раздавать "всем сестрам по серьгам". Впервые меня удивило творчество на эту тему нашего известного коллеги под названием, что-то, "Три кита'.

Это сообщение отредактировал SerVik - 1/11/2018, 11:04

Если уж начал говорить открыто, доведу открытость до конца.

Проголосовал. Поскольку голосов оказалось на один больше (выбираем 7, кроме Президента), проголосовал еще за Оксану Гураль. Получился список вида Денис Добрин, Александра Никитина, Оксана Гураль, Михаил Бакал, Алексей Кошелев, Андрей Громов, Алексей Захаров.

По-прежнему жалею, что не было еще двух голосов, и выражаю поддержку Павлу Воробью и Анне Гулевич.

Не считаю это корректным, Алексей. Во-первых, у приличных людей принято во время голосования уже молчать, а во-вторых, если так напишет каждый - будет понимание, у кого сколько, и появится возможность влиять. Но это мое мнение. Запретить тебе публиковать свое я не могу)

Алексей, ты правда написал это без заднего умысла?

Спартак, Женя, либо официальный день тишины, либо официальная же агитация до последнего дня.

Я совершенно готов к соглашению о молчании на Гамблере и в соцсетях (кроме чисто информационных сообщений про наш турнир - их мне придется делать). Если о соглашении договорятся все кандидаты, или как минимум я увижу в списке тех, с кем у меня существенно расходятся позиции.

Алексей, так кроме тебя никто агитацией вроде и не занимается. Молчание и отсутствие агитации - разные вещи. Я вчера, как и другие, писал в гамблере о состоявшейся конференции, но мне бы в голову не пришло публиковать какие-то списки и обсуждать себя или других кандидатов. И не придет. Я оставляю за собой право разоблачать вранье, которое иногда здесь читаю, но сам я ничего агитационного не писал и не буду.