Всем - привет, а также пожеланий - дочитать до конца и никому не обижаться.
Мнение, подчеркну - субъективное (т.е. моё), касательно каждого из кандидатов в Совет.
Желание написать возникло из совершенно неожиданного для меня обвинения в том, что я, дескать, "собираю голоса против" - тут сразу отмечу, что с трудом себе представляю сбор голосов "против" конкретного кандидата. Хорошо представляя кислотность и даже отравленность нашей среды - нахожу фантастическим сценарием обсуждавшуюся уже не раз "торговлю" голосами (обязательно один из тех, кто вам продаст, тут же вас и предаст, сделав это прилюдно - на той же Конференции, например, я уверен 100%), равно как и протестное голосование и/или сбор голосов уже определившихся или ещё неосведомлённых. Я слишком высоко ценю интеллектуальный уровень игроков из Топ-NN (да и за пределами Топа тоже), с большим уважением и искренней заинтересованностью отношусь практически КО ВСЕМ участникам любого из 24 рейтинговых турниров, в которых принимал участие, за редким исключением "КО ВСЕМ" - думаю, как и большинство из вас. Список из (пополняющийся) и из (надеюсь, зафиксированный) просматривал неоднократно - есть что сказать по каждому из 12 кандидатов и каждому из Вас, попавших в коллегию выборщиков.
Поехали, в алфавитном порядке.
Кандидат #1 - Бакал Михаил Эдуардович Я буду голосовать "ЗА". Согласен с его мнением, , огромным плюсом за него - понимание региональных реалий, наличие многолетнего опыта <далее - самоцитата>: ему как немногим при этом удаётся находить способы примирения конфликтующих сторон, балансирования в непростых ситуациях, и ещё <...> при этом всё-таки можно видеть результаты его труда. Дополнительный плюс: он знает ситуацию, постоянно находится в ней и тем не менее зачем-то рвётся в Совет. Поясню ещё раз: если за последние 8 лет "самовыдвиженец" плавал в нашей кислотной среде, активно барахтался, успевая при этом показывать не только организаторские, но и бриджевые результаты (что лично я считаю крайне важным!, и главное - он обладает дополнительным набором плюсиков (как, например, создавать турниры и атмосферу, действовать несмотря и не взирая, работать на команду, работать в паре и в команде, просто работать, и ПРОСТО УМЕТЬ ОБЩАТЬСЯ с разными людьми, наконец! - я за него. Миша демонстрирует в последнее время , не имел возможности поздравить его лично со вторым местом на КЧР - и с огромным удовольствием делаю это здесь, желая ему самой широкой поддержки среди своих коллег.
Кандидат #2 Громов Андрей Валерьевич Буду голосовать "ЗА". Чтоб не самоповторяться, скажу, что при всех огромных знаниях, опыте, умениях Андрея, воплощающихся в бриджевых результатах, он (на мой взгляд - помните?) один из самых умных, ироничных и обладающих хорошим юмором и большим запасом оптимизма известных мне людей. При этом никто, включая его, не ангел, и даже не юбилейный рубль - нравиться не обязан. Я тут буду самокритичен и ироничен - сравнивая с собой for example. Увы и вам - можете попытаться сравнить его, например, также с собой или со своим постоянным партнёром Андрей - прекрасный, работоспособный партнёр, один из лучших командных игроков, но тут - всё и так очевидно, в декабре будет 20 лет его бессменного лидерства в Рейтинге ФСБР. Сам факт его присутствия, возможно, для кого-то является раздражителем в турнире или в Совете ФСБР, но на мой взгляд - это хорошо характеризует как Андрея, так и его оппонентов, причём их степень неудовлетворённости - о ком и о чём больше говорит? Мне намного больше нравятся заклятые друзья Андрея, чем его без конца тревожные оппоненты, сам стараюсь относиться к обеим лагерям с большим пониманием и искренним сочувствием. Его программа подвергается каким-то нападкам, его обвиняют в последних 8 годах работы ФСБР - об этом читайте ниже, не могу же я всерьёз, как некоторые, все претензии ко всему Совету ФСБР адресовать одному Андрею, равно как и весь пост посвятить ему? Читайте далее.
Кандидат #3 Гулевич Анна Сергеевна Я - "ЗА". Аня представила скромную программу и нескромную характеристику - она действительно тот человек, который имеет чётко обозначенную цель и всем имеющимся набором характеристик умеет её добиваться. Если чего-то ей при этом не хватает - она становится только ещё более настойчивей и трудолюбивей. Она умна, красива, , результативна и ... чего же вам ещё надо? У вас есть ещё кандидатуры более достойней? Так не скрывайте - назовите их, сравним, полюбуемся! Анна, я уверен, будет работать в Совете, она не сложит с себя полномочий, она сделает больше, она - максималистка с возможностью идти на временные компромиссы, а это очень важно для будущего состава Совета ФСБР.
Кандидат #4 Добрин Денис Абдуалиевич Я - "ЗА". Я уже писал в параллельной ветке про мою 98% толерантность к Денису - далее могу написать два абзаца про достижения Дениса как внутрироссийской, так и на международной арене. Подчеркну только его два принципиально-важных дела: финансовую поддержку и регулярную работу с юниорской Сборной России плюс ежегодную оплату членства в EBL. Это очень важный плюс! Всё остальное вы знаете лучше меня, не удивлюсь, если Денис получит наибольшее количество голосов на Конференции. Но я хотел написать про свои 2% замечаний к нему, таких же принципиальнейших. К сегодняшнему дню уже выступившие Уколкин и Орлов подчеркнули не зря требование о финансовой прозрачности как один из ключевых пунктов программы, более того - это как никогда актуально, восемь лет назад, напомню, Дмитрий Рапопорт написал в своей программе следующее: Лично мое мнение – ВСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТА ДОЛЖНА БЫТЬ ПУБЛИЧНОЙ. Возражения типа «ты что, не знаешь, в какой стране живешь?» никто не сумел подкрепить убедительными для меня аргументами. Я считаю, мы должны добиться полной прозрачности даже в финансовой сфере – да, это вызовет потери в виде налогов, но было б с чего их платить! Привлечение спонсоров в организацию с открытым бюджетом значительно проще. Даже если все же будет сформирован какой-то список вопросов, публичное обсуждение которых невозможно, этот список должен быть четким, коротким, законченным, и мы должны будем выработать какие-то процедуры контроля за теми, кто будет принимать и осуществлять подобные кулуарные решения. Кто под этим не подпишется и сейчас, как бы вы не критиковали Д.Рапопорта и его тогдашнее желание изменить ситуацию не только внутри бриджа, но и внутри Совета?
Предвижу вопрос - а как это относится непосредственно к Денису Добрину? Отвечу - непосредственно относится к Денису Добрину как главному и постоянному организатору большинства турниров на территории РФ. И не только рейтинговых! Я - не главный противник Дениса (и его команды), но в последнее время я всё чаще и всё громче слышу голоса, выражающих протестное желание прекратить или как-то ограничить гегемонию - в первую очередь финансовую. As for me - я прекрасно осознаю всю опасность и скандальность темы, моих личных интересов тут нет. Но тема-то - есть! Более того - Дима Рапопорт в своё время совершенно правильно в поднял на новый уровень вопросы об открытости, прозрачности, финансовой дисциплине, обратной связи с регионами - читайте, не ленитесь - эти вопросы бьют прямо не в бровь, а по глазам нынешних кандидатов, причём больней всего они МОГУТ ударить именно по Денису. Вчера начавшееся в ФБ обсуждение - верхушка опасного айсберга. Достаточно написал, думаю, кто понимает - тот поймёт, кому не надо понимать - с теми я не разговариваю, не смею, и не потому вовсе, что робею. Пусть отвечают про "открытость" и "прозрачность" те, кого это касается. (А упомянутому уже не раз не только мною Диме Рапорту - ОГРОМНОЕ спасибо, жаль, что ничего тогда не получилось, но рано или поздно должно получиться, я бы с удовольствием 3 ноября поддержал программу кандидата like a Rolling Stones - то бишь новые "Тезисы жаркой поры"!
Кандидат #5 Захаров Алексей Сергеевич Буду голосовать "ПРОТИВ". (маленькое пояснение - "ПРОТИВ" ничего делать не буду, НЕ буду голосовать "ЗА" - относится далее ко всем кандидатам) У меня лично есть ряд претензий к нему как к судье, так и к пишущему автору. Он подчас меня раздражал своей "буквализацией" трактовок Кодекса, без шансов на взаимопонимание по части логики - у меня с ним просто перпендикулярные взгляды или параллельные вселенные, что точнее описывает состояние моих диалогов с А.Захаровым - я не знаю. Я был бы готов терпеть неудобство, создаваемые при прочтении его текстов или при его явных судейских "недоработках" (мягко определю именно так, сугубо субъективно - помните?), впрочем я не раз приходил к необходимости смириться с его судейством, что было заведомо лучше судейства ГС А.Г., и даже временами мирился с организацией питерских турниров - но голосовать за него, извините, это выше моих сил. Лёша, извини, я не понимаю после прочтения твоей программы - ты пишешь о своей загруженности, о своём желании организовывать и далее турниры в СПб, а зачем тебе ещё то, с чем ты заведомо не справишься - я так и не понял, у меня настойчивое déjà vu, и я совсем не люблю эти пограничные состояния. Желаю тебе успехов в твоей работе на благо СПб-бриджа, твоё отсутствие связи с А.Никитиной и незнание того, как идут дела настораживает. При этом - большое спасибо тебе за искренность высказывания против предложения Д.Прохорова, я думаю, что именно такой сценарий был бы реализован, не дай Б-г он бы случился. Что-то подобное написала и Т.Нохаева, что-то аналогичное хотел написать в порядке возражений и я - ты изложил это предельно ясно и честно, молодец!
Кандидат #6 Кошелев Алексей Игоревич Буду голосовать "ПРОТИВ". Из текущего состава Совета у меня к нему не больше всех вопросов, нет, всё, что адресуется А.Громову, можно спросить и у Алексея. Не так ли? У Лёши есть большая и преданная ему группа учеников и поклонников, наверняка он может собрать какое-то немалое количество голосов "ЗА", я никого не буду призывать голосовать против Алексея - но мне бы хотелось увидеть в Совете новых людей, с новыми идеями, с новой работоспособностью, а не с армией преданных людей и неизвестных никому задач. Если я окажусь неправ - и идеи вдруг есть, есть желания и цели, хотелось бы узнать об этом заранее, причём этот тезис касается не только меня - наверное, все бы хотели знать, чем будущая работа Алексея будет отличаться от предыдущей?
Кандидат #7 Кычанов Валентин Алексеевич Буду голосовать "ПРОТИВ". Валя уступает только двум бриджистам по своей активности - играет много, играет хорошо, с разными партнёрами, имеет , давно и самоотверженно занимается с юными и начинающими бриджистами, и т.д. - что при его мягком и без преувеличений интеллигентном характере даёт ему 5 звёздочек из пяти. По части комфортности. Но не по части спортивного характера, спортивной злости. Ещё раз - субъективно, да? Я не про плохое, я про хорошее - умение бороться и добиваться может и есть, а вот что насчёт умения побороть и добить? А в будущем составе Совета, похоже, требуется не мягкость - вдруг на Совет ФСБР свалится необходимость принять жёсткое решение? Или, того хуже - встанет жёсткий финансовый вопрос? Какова будет мягкая позиция В.Кычанова? Сможет он занять позицию - не со всеми "за" и не "воздержался", а лично один сам в одно лицо - "ПРОТИВ"? Думаю, что не сможет. А такие решения иногда надо принимать. Точнее - придётся принимать, наступит или не наступит к тому времени эпоха открытости или гласности - я не знаю, но я знаю про себя - я могу кого-угодно и куда-угодно, а Валя не сможет. Я так считаю.
Кандидат #8 Никитина Александра Владимировна Мой голос "ЗА" Сашу, она - молодец. Замечаний никаких сделать ей не могу, кроме одного - программы её не видел, сам я просто "ЗА". Некоторое время с тревогой наблюдал её умение и неукротимое желание плыть "против течения в соляной кислоте", её поистине подвижническая работа в СПб как на клубном уровне, так и по части организации рейтинговых турниров крайне недостаточно оценивается питерскими бриджистами, вам бы ещё две-три таких Сашеньки - вы бы вообще разленились в своём неприглядном барстве и сырой неприветственности. Саша у вас одна - и то не цените, надеюсь хоть сейчас не поленитесь все вместе за неё проголосовать: 28 человек из СПб (включая голоса формально-питерских бриджистов Гомерова, Холомеева, Хюппенена, В.Андреева) - плюс, конечно, соберёт немало как в регионах, так и в Москве. Но от Питера-то - будем посмотреть! Саша недавно подтвердила свой высокий класс игры, став Чемпионкой России на КЧР - с чем я ещё раз её поздравляю! Как минимум две прекрасные женщины в совете ФСБР - разве это не прекрасно? Голосуйте за Александру, отдавайте свои голоса за них обеих!
Кандидат #9 Орлов Сергей Юрьевич Мой голос "ЗА". Сергей - один из моих любимых партнёров (я вообще люблю всё умное, самое лучшее, пусть и самое сложное), и вообще стараюсь отвечать естественной благодарностью за человеческий труд и интеллектуальную работу, особенно во благо меня. Любой труд должен поощряться, уж тем более - результативный, Сергей в этом смысле максимально настроен на результаты, на победы, на достижения, на идеальную Систему. Его способность посвящать себя игре доходит временами до фанатизма, кому-то это может не по силам, не по характеру, не по труду - постоянно бороться с собой, с оппонентами и особенно тяжело бороться с партнёром - у вас нет шансов "без труда таскать рыбку из пруда", даже если Орлов является вашим партнёром, но шансы ещё меньше, когда он является вашим оппонентом! Тут можно провести аналогию, как и выше: "можете попытаться сравнить его, например, с вашим постоянным партнёром" - вы бы предпочли иметь Орла в качестве партнёра или оппонента? Как вам такой выбор?
Аналогичная ситуация, как я думаю - с избранием Сергея в Совет ФСБР. Шансов, что там сохранится атмосфера обычно-привычного голосования "единогласно" - не то чтоб нет, они есть, но они такие же "не без труда". Сергей - максималист, коих в нашей среде предостаточно, и он не даст всему Совету сидеть на одном месте ровно. Да, не без конфликтов, не без драки - но кто из нас не любит хороших драк? Я, например, люблю. А вы - вы, возможно, просто не умеете драться или боитесь это делать? Но вам бы - хотелось? Думаю - хотелось бы, свидетельством чему бешеная популярность бокса и микс-файта, но на двух дерущихся и там приходится пара-тройка-десятков миллионов зрителей, мало желающих выйти на ринг.
При этом озвученная С.Орловым сегодня в ФБ программа - слишком разумна для нашего беспокойного времени, я уже упоминал один тезис, меня ещё привлекает тэг #мненевсеравно# - цитируя самого Сергея "давайте делить кандидатов по этому признаку" - ну так ДАВАЙТЕ! Я согласен и с таким оценочным критерием - и мне мой субъективный выбор подсказывает, что все, за кого я готов отдать свой голос - им #невсёравно#. Призываю Сергея к тому же, о чём он сам пишет - с подозрением относиться к тем, кто 4 года (8 лет?) находился в положении #нампоф#, а теперь неожиданно затребовал перемен.
Кандидат #10 Палагин Григорий Александрович Я - "ПРОТИВ". Тут всё просто - я не понимаю идею выдвижения Палагина в Совет - зачем? Поддержать Дениса? Денис сам там не справится? Как самостоятельную креатуру я Гришу не рассматриваю ни разу, да, собственно, хорошо известна моя позиция, что я его вообще никак не рассматриваю, ни в качестве судьи, ни в качестве игрока, ни в качестве кандидата. Я, возможно, тоже в его глазах не заслуживаю ни капли уважения/сожаления/выдвижения - ну так я и не прошу.
Кандидат #11 Прохоров Дмитрий Олегович Я - "ПРОТИВ". При всей местами близости (иногда даже - искренности) моих отношений с Димой Прохоровым, мы всё-таки далеко не друзья, так сложилось, к моему сожалению. И сейчас я опять буду не очень дружествен, сорь. Мне изначально не нравится посыл Димы - чем-то напоминает ультиматум А.Татаркина, а я не люблю, не приемлю ультиматумы. Дмитрий, конечно, не выдвигает угроз засудить ЛЮБОЕ решение Конференции, но мне совершенно непонятна его позиция в очень зыбком или как кто-то определил - "серо-чёрном" пространстве, в котором мы все находимся, действовать строго по букве Устава и строго по списку всех т.н. бриджистов, кто давно уже сам себя не наделяет понятием "бриджист". Зачем? К чему? При всей эмоциональности Димы и всём неравнодушии, можно вспомнить, что восемь лет назад Дима писал в поддержку Рапопорта и радикальнейшее: Плевать на Устав. Перепишем. Плевать на закон о спорте. Где надо и кому надо, докажем, что он не нарушен. - это как? Там же можно прочесть весьма интересное и противоречивое, непонятное и непонятое: Что с тех пор поменялось - ждём царя? Или не ждём, а избираем всенародно всеми, кто умеет отличать пиковую масть от доминошки дубль-шесть? Тогда даже сам Д.Рапопорт был сражён радикализмом Д.Прохорова. Среди желаний 8 лет назад у Димы встречаются и такие: Сохранить Совет как совещательный орган "аксакалов". Пусть определяют стратегию, решают моральные проблемы и помогают экспертам, где могут. или такие: Иметь возможность видеть сборную своей страну на международных турнирах. Федерация не может ее финансировать, но может создать правила, как она формируется в наших суровых условиях, Ну, тут вроде всё в порядке - мечты сбылись, в ЧЕ участвовали многие, включая самого Дмитрия, да и прочие желания тоже реализовались: <хочу> - вроде как все имеют, все чувствуют, все восемь лет. Для чего новые призывы? В общем - мне непонятна позиция Димы, куда как ближе, пусть и приземлённей кажется позиция партнёра Д.Прохорова - Паши Воробья, который ну ни капли не разделяет радикальных призывов своего партнёра. Настораживает всё это, для партнёрства вроде терпимо, но разве что только "терпимо", без поддержки? И непонятна сама эволюция взглядов - что, зачем, почему, откуда? И что такое было раньше?
Кандидат #12 Сно Евгений Сергеевич Буду голосовать "ПРОТИВ". Женя - хороший игрок, наверняка добрый и квалифицированный партнёр, а также прекрасный автор в ФБ, у него много влюблённых и лайкающих его фрэндов, чукча и даже я - все с удовольствием читаем посты Жени. Но как доходит до личного разговора с ним - беда... Имел пару лет назад счастье вступить с Женей в переписку по некому вопросу, частично касающемуся финансов и не только их. Всё понятно, активно обмениваемся идеями, наслаждаюсь ясностью мысли и пр. Но как только возникла личная встреча и необходимость "про больное" поговорить с Денисом Добриным - всё, нет искромётного Жени Сно. Жаль, куда делось? В итоге в прошлом не вышло. Что имеем на будущее? Читаю программу: "Я обычный бриджист, хочу просто играть, и далее бла-бла-бла на тему примерно "хочу в сдаче получить 50%, на большее не претендую." Это последнее - из гамблеровского форума и вызвавшее уже тогда моё удивление "как можно хотеть ничего или =50% и всё?" Впрочем, я очень строг к Жене - у него (см. выше) есть куча возможностей. Чехов в повседневной жизни тоже был - ... не всем нравился, да и как писатель -Толстому, например, как писатель он не нравился совсем, тот ему советовал вообще бросить писать, исторический факт. Толстой сто лет назад оказался неправ и даже проклят. Рискую и я. А может и не рискую - просто заблуждаюсь. А может - в том моя надежда - как критика Л.Н.Толстого разбудила Герцена(зачёркнуто) и А.П.Чехова, так и мой лёгкий наезд поможет Жене писать лучше или собрать больше голосов - как знать? В любом случае я желаю Жене удачи в одном или в другом, определиться и не разбрасываться!
PS Одного голоса "ЗА" не хватает, знаю - приберегу. Открыт для общения, пишите, звоните. Не в ФБ.
Спасибо всем, кто дочитал до конца
Это сообщение отредактировал TRU_ - 24/10/2018, 06:14
Виталий, ты, разумеется, имеешь полное право на свою точку зрения.
Я позволю себе лишь один маленький комментарий. "Отсутствие связи" между мной и Сашей Никитиной - так, конечно, может написать только человек, абсолютно не знакомый с организационными реалиями питерского бриджа. Все последние "большие" турниры (Белые ночи, Рождество, Sunday Times - приезжай, кстати, на него, 10-11 ноября готовятся Сашей и мной (и другими участниками организации) совместно, и никаких проблем у нас нет.
Ты, видимо, имеешь в виду мой комментарий в соседней ветке про статус питерской Федерации. Но просто при отсутствии официального статуса общероссийской Федерации вопрос о формальном статусе нашей оказался на периферии моего внимания, и у нас с Сашей обычно есть более животрепещущие темы для обсуждения.
Да, я ничуть не сомневаюсь в твоей действенной помощи Саше Никитиной, но мы же говорим о твоём самовыдвижении в Совет ФСБР? И что мешало связаться с Сашей, поинтересоваться, прежде чем писать свой крайне нелестный для самого тебя комментарий про статус? И кто будет дальше всем этим заниматься? Более 30 активнейших бриджистов в Питере - есть? Каков их вклад в "развитие бриджа"? Как ты их собираешься шевелить, рассчитывая стать членом Совета, представляющим регион? Должен ли и дальше делать кто-то другой? Ну и т.д. Хотя, извиняюсь, я опять про зелёное, а ты - про высокое.
Субъективный взгляд - помнишь? или IMHO - если тебе так ближе и понятней.
Виталий, спасибо за лестные отзывы, но никого бить в совете я не собираюсь :) Не надо позиционировать меня как разжигателя конфликтов, я вообще за мир во всем мире. Если для кого то сказать "Нет", или услышать "Нет" - равноценно объявлению войны, то возможно, это именно ему стоит пересмотреть свои взгляды.
Идет собачья свадьба. Куча собак. Среди этой кучи бегает маленькая болонка. К ней подходит здоровенный кавказец и спрашивает: - Ну, а ты на что надеешься? Вон немецкая овчарка - ей достанется, вон тот пятнистый дог - ему тоже достанется, а ты-то на что надеешься? - Да суета, суета мне эта нравится!!!
Виталик! Про кандидатов пиши что хочешь, но покойного Льва Николаича-то ты за что так? Толстой очень любил Чехова. Он не любил его пьесы - а это ведь совсем небольшая часть того, что написал Антон Палыч. А что пишешь ты? "Толстому, например, как писатель он не нравился совсем, тот ему советовал вообще бросить писать, исторический факт". Будь тщательнее! А то ведь может возникнуть впечатление, что другие твои здравые мысли тоже основываются на так же вольно интерпретированных "исторических фактах".
Виталию самому стоит выдвинуться, потому что много здравых мыслей. Но, вот в чём не согласен — так это в поддержке просроченных членов Совета.
+1
Бесспорно, что каждый из них вносит свой вклад в развитие бриджа. Но когда это происходит по возможности и свободное от работы и от турниров время - этого не достаточно. Нужны новые люди, для которых, развитие бриджа будет основным видом деятельности, и которые будут мотивированы на получение дохода от привлечения в этот вид спорта новых людей. А некоторые регионы готовы им в этом содействовать бесплатно и без регалий. Нынешнее руководство в будущем - это шаг назад. Субъективное мнение.
Это сообщение отредактировал Nadya27 - 24/10/2018, 13:49
, и главное - он обладает дополнительным набором плюсиков (как, например, создавать турниры и атмосферу, действовать несмотря и не взирая, работать на команду, работать в паре и в команде, просто работать, и ПРОСТО УМЕТЬ ОБЩАТЬСЯ с разными людьми, наконец!
Любой труд должен поощряться, уж тем более - результативный, Сергей в этом смысле максимально настроен на результаты, на победы, на достижения, на идеальную Систему. Его способность посвящать себя игре доходит временами до фанатизма, кому-то это может не по силам, не по характеру, не по труду - постоянно бороться с собой, с оппонентами и особенно тяжело бороться с партнёром - у вас нет шансов "без труда таскать рыбку из пруда", даже если Орлов является вашим партнёром, но шансы ещё меньше, когда он является вашим оппонентом! Тут можно провести аналогию, как и выше: "можете попытаться сравнить его, например, с вашим постоянным партнёром" - вы бы предпочли иметь Орла в качестве партнёра или оппонента? Как вам такой выбор?
