» "17/".$m["окт"]."/2007," 13:47, bob248
я получил на раздаче восемь взяток в бубях и девять очков мы в зоне я открываю.
В зоне я как правило не блокирую. Опыт говорит часто парта блокирую. Пасую. Опп входит одна трефа.Мой парт и другой опп пасуют. Я кладу оппу восемь десять очков и ставлю три бк в расчете на его держку и передачу хода мне. Все пасс. Договоренностей с партом по поводу заявки нет. Оппам говорю что ставлю контракт и договоренностй нет на их вопрос. Они говорят что некорректно торгую. В нашем местном клубе я часто так делаю и замечаний не получаю . Прошу обьяснить мне некорректность. Всем удач

» "17/".$m["окт"]."/2007," 13:59, Gusev_Slava
Некорректость...
Людям эту сдачу играть еще

» "17/".$m["окт"]."/2007," 14:55, IBM
Какой-то некорректности я не вижу (разве что не надо бы писать в форум про сдачи их текущей сессии).

Другое дело, людям может не понравится играть против оппонентов, торгующих в таком стиле, ибо, Александр, прошу на меня не обижаться, но торговля выглядит крайне странно, хотя назвать ее бессмысленной нельзя. Я думаю, в целом такая торговля будет приводит к большому среднему минусу. К примеру как вы буудете выглядеть, если у партнера ренонс бубен? :-) Или если у вас есть 3бк, а у них 4 пики или червы, которые они нашли из-за вашего первого паса?

Я, зная Вас, и знаю, что да, вы всегда торгуете нестандартно. Но людям, которые вас не знают, видимо показалось, что им морочат голову, хоть и неизвестно, как именно :-) Мое мнение - они не правы.

Восстанавливаю интересную, но первоначально несвоевременную тему. Вот ссылка на сдачу.

А что в ней интересного?
Человек сделал две небезальтернативные, но и не безумные заявки. Насколько они хороши могут быть разные мнения. Оказались удачными.
Если оппоненты позволили себе какие-то комментарии в отношении этичности этих заявок, то это грубейшее нарушение правила 74.A.2 кодекса

К сожалению, это правило нарушается значительно чаше, чем хотелось бы, особенно в игре через интернет.

Я думаю оппонентам стоило поинтересоваться, что означало бы ваше открытие 3бк на 1-й руке. По крайней мере я бы так сделал на их месте.

Некорректности не вижу. Но и смысла в такой торговле тоже. Впрочем, дело вкуса - угадайка тоже интересная игра. Конкретно с этой рукой Юга, после такой торговли скажу 4ч. Ситуация ему ясна - у Запада 7 бубновых взяток, защита дорогой не будет. Для этой руки вижу два способа торговли. Либо открытие 3Б (по правилу безопавсности), партнер такой зонный блок легко добьет до 3бк. Либо на 1т после паса 3т - Гэмблер без дерхки. Второй вариант, конечно, много хуже, но лучше подбрасывания монетки. А что, интересно, автор собирался делать после К от Севера на 3бк?

В смысле - Гемблинг? Вообще-то Гемблингом, насколько понимаю, всегда называлось открытие с похожей рукой, и изначально - "3БК".

Само собой - Гемблинг, сорри. В интервенции 3 в натур. масть Открывающего, как мне кажется, принято называть "Гемблинг без держки" (в отличие от заявки 3БК - "Гемблинг с держкой"). Вопрос терминологии, но смысл-то понятен, не правда ли... ИМХО