Виталик специально для тебя, свежачок.
N - 1тр (простая березка, оталертировано, анонсировано)
Е - 1п
S - пас
W - 2ч (оталертировано, спрошено - ответ, пиковый фит сила от инвита)
N - пас
Е - 2бк (алерт)
S - ?
W - вообще то у нас 2бк обещает краткость, но в этой позиции НЕТ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ
даже смешно мне спросить Виталика какая пара занимала EW
совет вовуция работает, пользуйтесь)

Не знаю какая пара занимала позицию EW, но какой-то проблемы не вижу вообще. Вижу полное и корректное объяснение своих соглашений (при условии что данная позиция действительно отдельно не обсуждалась).
Торговля не тождественна торговле 1п-2п-2бк, например в торговле (1б)-1п-2п-2бк я бы предполагал, что это натуральная заявка, не смотря на то, что 1п-2п-2бк шуриг.
Хорошо бы все так объясняли.

Это сообщение отредактировал orel - 15/08/2018, 20:55

я собственно про это и говорю, мантра безопасна и практически не обходима в использовании

Вот как раз нет, говоришь ты не про то.
Это не мантра безопасна. Это единственное корректное объяснение, раз уж так получилось, что секвенция явно не обсуждалось. А вот иные объяснения как раз были бы не полностью корректны, да еще и при случае небезопасны.

Эту сдачу играли мы с Аней. Совет аукцыону(пьяному вовуцию,судя по его профилю)спросить у вовуция трезвого(хотя это было после очередной кружки пива😉, как было дело.
Во первых,торговля началась с паса S.Позицию EW занимал сам автор с партнёром.
Во вторых,2 червы были объяснены от хорошего подъема,а не от инвита.
В третьих, Аня сказала, что в секвенции 1п-2п-2бк показывает краткость в любой масти, а данная секвенция ещё не встречалась. То есть Аня по максимуму раскрыла наши договоренности.
Есть ли отличие этой ситуации от пафосного « мне опять сказали,что нет договоренностей”.
Кстати,если бы моя рука не соответствовала бы этому объяснению,то я бы его откорректировал.

А можно дурацкий вопрос: чем инвит отличается от хорошего подъема?

Не менее дурацкий ответ - тем, что не инвитирует.

Не иначе, Женя, ты пересматриваешь все, что ты знаешь о бридже с самых основ :)

Если объяснять просто, то в односторонней торговле ты торгуешь на 1М:
плохой подъем - через форсирующий БК (1п-1бк-2т-2п)
хороший подъем - прямой подъем (1п-2п)
инвит - форсирующий бк и прыжок на 3й уровень (1п-1бк-2т-3п)

Соотвественно "хороший подъем+" включает в себя руки из и 2 и 3 вариантов и еще и ФГ

Это сообщение отредактировал orel - 16/08/2018, 10:56

Спасибо. То есть разница между "хорошим подъемом"(без знака +, просто хорошим подъемом) и инвитом в том, что хороший подъем не всегда инвитирует, то есть включает в себя руки из 2 и 3, а инвит уже только из 3?

Хороший подъем без плюса это просто пункт 2 Он вроде так и называется