Кто-то достоверно знает, почему команда "PEPSI", которая в драматичной борьбе в последней сдаче отбора в присутствии сотен зрителей ББО выиграла матч одним (1) импом, постфактум получила штраф и была объявлена проигравшей?

http://bridgemoscow.ru/tournaments/results.../r20otbmxfr.htm

Это сообщение отредактировал Eugene - 20/01/2020, 23:02

Женя, подпишись на наш канал. Там все все знают :)
https://t.me/AndreyAnnabridge

Команда PEPSI получила штраф за медленную игру в последнем сегменте в согласии с регламентом турнира.

Достаточно точное определение того, какая из пар за опоздавшим столом сколько времени затратила, потребовало длительного анализа, именно поэтому штраф и был назначен "постфактум".

Любопытно, в чем состоял "длительный анализ". Была видеозапись?

Да, была. Есть еще апелляция команды PEPSI по одной сдаче. Она в процессе рассмотрения.

В регламенте нет апелляций, но есть обязанность Главного Судьи проконсультироваться с другими членами Судейской Коллегии ФСБР по просьбе одной из команд - вот это сейчас и происходит.

Это сообщение отредактировал alexzakharov - 21/01/2020, 00:46

"Просрочил время"
"обязанность Главного Судьи проконсультироваться с другими членами Судейской Коллегии ФСБР по просьбе одной из команд"
Час, день, неделя где время для судьи которое он может просрочить?))

Да, на мой взгляд, это один из наибольших недостатков вообще всех наших нынешних внутренних документов - положений, регламентов, системных политик etc.

Возможность не только двойного, но и вообще произвольного толкования написанного.

И будет это продолжаться вечно.

ЗЫ. И это я еще не слова не написал про т.н. "дисквалификацию условно"

Зато в теме "письмо бриджистам" Вы написали достаточно, Александр Александрович.

Однако справедливости ради надо заметить, что Правило 92 никто не отменял , а оно предоставляет участнику право подать апелляцию на решение Судьи.

Это сообщение отредактировал SerVik - 21/01/2020, 21:44

"Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз — условно каторга на 15 лет."

Ну вот Вам и живой непосредственный пример моей правоты проявился

Спасибо, Сергей Викторович!

Никогда так не радовался Вашему комментарию моего поста