Если бы платан ограничился первым предложением /Чувак с семмёрками и почти мизером, на третьей(! руке проиграл распасы/, то был бы совсем большой умница по части трактовки произошедшего. А вот второе предложение всё портит: результат выигрышный, но его сидящему на 1-й руке просто подарила 3-я рука. А коли так, то и комментарии не излишни.

При всей простоте и аляповатости, пример достоин приведения в книге по теме распасы. Если ее автору потребуется проиллюстрировать "эффект бабочки" в преферансе.
Исходно 3 рука:
Т В 7
Т 7
Т 7
9 8 7

Случилось:
Взятка 1: 8/3 K 1 Т
Взятка 2: К/2 Д В ?

3 рука в данный момент:
Т В 7
Т 7
7
9 8 7

Казалось бы: какая разница, что выкладывать? Типа, можно и 7, ибо рука не паровозная, в ней полным полно отдач, и даже есть невыхоженная масть с 7 и Т одновременно. Ан нет: следует взмах бабочки крыльями (7 вместо "алгоритмического" Т), и 3 рука берет, да, всего одну "лишнюю", зато 1 рука вместо своих законных "алгоритмических" 6-ти взяток берет только 2.
В общем, награждение непричастных. Хотя тут можно построить теорию: на том и стоим, давая простакам ошибаться. )

Справедливости ради, подавляющее большинство преферансистов на 3 руке сыграло бы как в партии.