Не совсем так.
"Вообще не учтено" (на данный момент) разыгрывание игр на взятки за все руки (как за игрока, так и за вистующих) как таковое. В итоге там, да: кошмар невменяемого персонажа.
А "учтён <ли> второй вист" с позиции игрока в контексте "С чего игроку ходить при получении хода?" - тут, что называется, "Извините!". Более того, отличаются два виста от просто виста втемную и всё это при наличии или отсутствии конкурентной торговли. То есть "там" как раз всё всерьез.
С другой стороны, хотите считать, что Байкер "лошара" и как игрок, и как алгоритмист - считайте. Мне только лучше: "слаще будет "победа". Если она придет, разумеется. )

Нет, я не считаю, что Байкер "лошара", как алгоритмист. Отнюдь. Честно озвучил свой взгляд на ситуацию. Судя по этому посту, я заблуждался в том, что подобное не было проанализировано Байкером. Но тогда возникает вопрос: почему отличаются конечные резы? Тут два варианта:
1) лошара я,
2) всё отличие в методике подхода к анализу сдач - какие сдачи учитывались в качестве попадающих в пул запроса, как проходил анализ, какие были выбросы данных (не учтены в качестве корректных), как проводился рассчёт.

И, пожалуйста, не надо мне приписывать желание обидеть собеседника, если я с ним не согласен. Я могу быть с ним не согласен не потому, что не уважаю его, или считаю его данные недостоверными, а, к примеру, потому что не имею ни малейшего понятия о его методике и что именно считалось и что не считалось.

Это сообщение отредактировал Цоколов - 27/02/2023, 18:03

🤣🤣🤣