|
Всем привет!
Хочу сказать о том, что наболело. В последнее время по непонятным мне и многим другим игрокам причинам пропадают записи за сыгранные сдачи (пропадают авторизации, рекомендации, изменения в инфе и т.п.). Об этом уже говорилось. Хочется здесь, в конференции получить пояснения по этому вопросу. Ведь игра становится неинтересной и необъективной - очень многие играют по второму (третьему, четвертому…) кругу те же самые сдачи. В конце недели сыграв 30 и более сдач приземляешься с 10-15. В общем нет удовольствия и практическая польза сводится к нулю…
В-общем проблему этого глюка надо как-то решать.
А теперь о давно созревшем предложении. Как мы видим, рейтинги в бридже давно не рассчитываются и скажем так это мало кому на самом деле нужно. Для повышения спортивного интереса предлагаю примерно следующее.
На сервере постоянно играют в бридж уже достаточно много игроков, подавляющее большинство из которых члены клуба. Членство в клубе несомненно в какой-то степени решает вопрос поведения игроков и как мне кажется в бриджевом зале нет таких недоразумений и хамства, как это случается в префзале. На этом роль членства на сегодня по-моему заканчивается, так как постоянно играющие в бриджевом зале уже достаточно неплохо знают друг друга (достаточно для игры в онлайне, выбора партнера и т.п.). Не допуск не членов клуба к турниру на макс ничего полезного не дает по-большому счету и по крайней мере решается без проблем через 7 дней при желании самого игрока. Собрать кворум для турнира уже давно не получается даже из всех игроков, не говоря уже о членах клуба. Но считаю членство в клубе в его сегодняшнем виде вполне нормальным и положительным фактором.
Мое предисловие растянулось, извините. По существу хочу вынести на обсуждение, исходя из вышесказанных посылок, такое предложение. Разделить недельные турниры по бриджу на две категории. Первая категория - квалификационные турниры. Играют все и когда хотят. Но первая, скажем десятка или двадцатка зарабатывает какие-то баллы (называйте их как хотите), которые суммируются. Таким образом может быть впервые сформирована группа игроков 50, 60, 70, сто в конце концов, которая получит право играть в турниры второй категории, в которых будет постоянно рассчитываться какой-нибудь Гемблеровский рейтинг. Это будет своеобразная "высшая лига" Гемблера. По-моему мнению сегодня уже есть достаточно игроков, чтоб ее сформировать и иметь возможность потом играть.
Одним из ключевых моментов всего этого считаю решение ворпроса о получении права играть во второй категории и об утрате такого права. Есть множество вариантов, например один из них - по итогам лучше 1 месяца (если хотите 2, 3 месяцев) подводятся итоги в 1 и 2 категории. И первые 5 (10,15 и т.д.) игроков первой категории получают право играть во второй. Соответственно имеющие худшие результаты во второй категории (5,10,15 игроков) утрачивают право играть в ней.
В связи с этим хочется затронуть еще несколько проблем. Турниры во второй категории, как мне кажется, должны быть не недельными а несколько более продолжительными по времени. Ведь я думаю игроки этой категории должны иметь возможность свободно играть в первой категории. Во второй категории думаю необходимо с удлинением времени турнира одновременно увеличить зачетное кол-во сдач до 50% от общего их числа с целью большей объективности. Также необходимо думаю решить вопрос о комиссии, уполномоченной решать вопросы об аппеляциях такого рода, как исключение некоторых сдач из протокола, при явных "сливаниях", о штрафах (корректировка результата игрока в минус), и тому подобное, вплоть до исключения из членов клуба (здесь вижу целесообразность не исключать навсегда, а исключать на месяц, два, три но не более). Первое место в таких аппеляциях должен занимать анализ непосредственно протоколов и сдач (не одной а ряда), а последнее "свидетельские показания" игроков, для избежания балагана. Должна быть четко установлена форма протокола при подаче аппеляции и дни их рассмотрения.
Естественно во второй категории могут играть только члены клуба.
Для подсчета баллов, суммируемых для переходов из одной категории в другую думаю лучше отталкиваться от нуля - от последнего места до скажем 21 (16, 26, 31...) и ноль если не сыграл минимальное количесво сдач. А первые 15, 20, 25 или 30 игроков получают баллы по возрастающей.
Для перехода из первой категории во вторую нужно установить определенное число, в пределах которого переходы должны быть совершены обязательно. В случае, если количество игроков "высшей лиги" (в связи с тем, что не играли минимальное к-во сдач) имеющих ноль баллов больше, чем установленное минимальное число, то их соответственно заменяют большее количество игроков из первой категории, имеющих лучшие баллы.
Для решения спорных моментов, как например равенство баллов (не ноль) можно например установить правило - преимущество у того, кто сыграл больше сдач или что-то еще.
Этот вопрос я начал обсуждать со своим партнером, так он считает, что начнутся договорные "сливания" если ввести две лиги и переходы делать по принципу, предложенному мной. Он думает лучше это решать через рейтинги.
Все сказанное конечно возможно при условии, если будет устранен глюк, о котором я говорил вначале…
Это, скажем так, набросок моего предложения. И если я вас сильно утомил своим словоблудством - извиняйте. Хочется узнать мнение уважаемых членов клуба.
Привет из Харькова!
Игорь Черкасов.
|
