Аякс, в том посте речь шла не о том, какую заявку делать, и даже не о том, какой контракт лучше,
а только о том, что вероятность выполнимых контрактов в режиме ДД и вероятность их выиграть за столом это разные вещи. Исследование Павличека очень интересно, но тут у нас вистующим ошибаться негде, а проблема с угадкой пики видна сразу.
Дама пик сингл и 4 фоски бубен ничего не требуют ни в каком шлемике, если бубна 2-2 ты оба выиграешь, а если 3-1 - в обоих сядешь.

Так ты окажешься в 6б и без минорных дам, куда ты денешься
Партнер стопроцентно не догадается что с четырьмя бубнами и двумя пиками ему надо заявить пику. Или с тремя и одной.

Вариант "партнер сошел с ума" (мягче выражаясь - обдернулся) не такой плохой; второй вариант - у партнера супер-миноры и он ищет семерик, если у нас найдется червовый контроль первого круга.

Конечно. Но если партнер увидит у себя Д пик, он поймет, что это хорошо.

С первым утверждением (Павличек) спорить было бы странно. Но на практике бывает важно именно то, какой контракт вероятней.
Про конкретный расклад: хорошо, пусть бубна укреплена В10.
Еще интересней было бы посчитать каковы в этих условиях (у оппа 7+ или 7= червей) вероятности длин в наших мастях. Зная это и понимая, очевидно, какие фигуры нас устраивают и их ориентировочную вероятность несложно получить результат.

Но на самом деле ситуация стандартная: сначала делается неправильная (неудачная) заявка, а потом пытаемся вырулить в оптимальный контракт.
Вот как, открывая 1П, планировалось торговать без помех, скажем, на более чем вероятные 1БК партнера? или даже на натуральные 2Т?