Не, она для этого слишком широко распространена в Америке

лет 12 назад была статья Multy vs Multy... там предлагалась такая схема входов:

2Б
Х = 5+ (12+)мажор или 19+ бк(ТЦ)
2ч\п 15+ 5+ тр\б
2бк 15-18 бк
3тр\б 11-14 нат чем длиннее тем мож быть слабее
3ч\п 55!+ минор
10 лет играю все нравится...

пас потом 3 минор обещает 5+! 4 ДМ
есть некая проблема с 12-14 равномер но пока решаема ...\

Обсуждаемая идея построена на аналогичных принципах, но сложнее имхо...

кому интересна полная схема развития пишите, скину...

Это сообщение отредактировал Freeman - 31/08/2022, 16:57

Одна из основных целей, декларируемых автором системы, это борьба с любителями пасовать до зоны 2б на чем попало. То есть там необходимым условием было наличие на первом круге значащей заявки с любой картой, с которой вообще хочется на эти 2б войти.

Эту задачу проще решить сделав обязательным или почти обязательным реопен на 2б. И так многие пары считают, что давать противнику играть 2 в миноре нельзя, а в такой позиции - тем более.

А по-моему контра-антипика неплохо всё решает. С идеей возобновиться контрой же с анти-червой.
Подцепил не помню где, но о-о-очень давно.
Кстати, в гамбе "индивидуалы" с поразительной частотой грузят ответ 2ч, там, где правильно 2п.

Всем спасибо за ответы. Большинство считает, что после входа на блок новая масть на уровне 3 форсирует.
Останутся ли ответы прежними в торговле (1ч)-2т-(3ч)-3п-(пас)-? ?
Ведь есть и еще один распространенный принцип - в интервенции форсирует только масть противника.
Раньше у нас справа был блок, слева тоже что-то не сильное, а теперь справа полноценное открытие.

Сорри, не в ту тему запостил.