Чтобы избавиться от некрасивых минусов, достаточно прибавить всем по 2500 (поднять шкалу) и "стартовать" не с ноля, а с 2500. Те же яйца, только впрофиль.

Повторюсь насчёт RD, т. к. не уверен, что это читали.
Считать достоверность для ВСЕХ игроков неразумно (только для новичков): любой, редко играющий на Гамблере, может каждый день рубиться на ВВО. Идея Глико сомнительна, и не только для бриджистов. Для шахматистов и остальных - тоже. Да и чем вызвана необходимость? Только ли тем, что кто-то привёл ссылку?


Это сообщение отредактировал vadila - 16/07/2008, 19:53

Почему неразумно? Ни при каких вариантах наличие у всех игроков RD кашу не испортит. RD отличит постоянно играющего на сервере от только пришедшего (или вернувшегося после большого перерыва). Недавно пришедшему он обеспечит быстрое изменение рейтинга, а остальным троим за столом - медленное. И не имеет значения, что в реальности это за зверь - то ли правда начинающий, то ли монстр. У него рейтинг будет изменяться быстро: если начинающий, то в минус, если играет хорошо, то в плюс.

Ответьте себе: что для Вас рейтинг? Признание Ваших заслуг или информация оппам чего от Вас ждать? Если первое, то накопительный индивидуальный рейтинг, растущий только вверх - наше всё. Если второе, то наше всё это среднее арифметическое для пары и количество сыгранных игр.
Первое - малиновые штаны, второе - инфо.

Это сообщение отредактировал tucan - 16/07/2008, 21:03

У меня был перерыв в игре протяжённостью в 4 года, после которого чувствовал себя неуверенно в первых 10-15 сдачах. Сколько ошибок сделал от неуверенности? Может 5, а может и 15. Все они сошли с рук (или почти сошли), кроме одной, за которую полкчил 0%. А играл не дома за компьютегом, а в одном из "домашних" турниров одного из Римских клубов.
На Гамблере после трёх месяцев теряешь ник (правда, можно смотреть или играть во что-то другое...)

Против подсчёта RD для всех особых возражений не имею. Считайте, если хотите. Вреда не вижу, кроме того, что это САМООБМАН.

(от автора)
Хочу спросить. А как Вы отнеслись бы к предположению, что р. "неровной" пары НИЖЕ, чем среднеарифметический (о согласованности не говорим) за счёт того, что более слабый (назовём его вторым) больше портит картину, чем первый спасает дело?
Rп = (R1+R2)/2 - ABS(R1-R2)*b
где b - коеффициент, лежащий, может быть, в пределах 0,2.

Это сообщение отредактировал vadila - 17/07/2008, 11:45

Есть и второй вопрос, ещё смешнее первого.
А что, если реальный р. пары НИЖЕ, ЧЕМ R2? Ведь первый привносит ещё и свои ошибки. У слабых игроков он намного ниже, у сильных ненамного.

Не здесь ли собака порылась?

2 tucan:
Женя, Ты не обидешься, если отвечу вопросом?
А так ли уж необходимо Тебе в жизни знание того, что Земля круглая? Прости.
Пытливая натура, нравится мсследовать. Читай, как подписываюсь.

1. А с чего я должен обидеться?
2. А она разве круглая?
3. Дао это если из вселенной вычесть её же саму.

Земля не круглая. Она шарообразная.

ну, шарообразный - тоже круглый. причём, с любой стороны (если снаружи)
но земля имеет форму не шара, а гелоида (во втором приближении)

этъ точно. Сечение гелоида - блиноид. Снаружи он круглый, а изнутри квадратный. Держат гелоид 3 слоноида, пока атланты покурить отходят...
Жизненно.