Ответы и комментарии.
переводятся с небольшими сокрашениями.

Ведущий Роберт Wolff

Заявка..... Оценка........ Голоса экспертов......% решателей
3 пики.....100.............16........................48
пас.........70.............11........................33
4 пики......40..............1.........................7
2 пики......30..............0........................10
1 пика......20..............1.........................2


Эта рука не является идеальной для открытия 3 пики, но игра на макс более склона к неидеальным заявкам, чем игра на импы. Тяжело считать правильной заявкой пас, в то время, как у вас есть разумный блок. Заявлять 4 пики - это напрашиваться на минус и мне не нравятся 2 пики, которые недопoказывают игровую силу нашей карты. Большинство экспертов разделяет моё мнение по отношению ко всем этим действиям (Роберт Wolff)

Мартел: “3 пики. 4 пики - слишком жирно для меня, а пас (или 2 пики) слишком просто для оппонентов.”
Hudecek: “3 пики. Но только на макс."
Рот: “3 пики. Рисковано, но это бесспорно обоснованный риск."
Рубин: “3 пики. ...4 пики - пербор и ваша рука недостаточно “хорошая” для паса."
Hardy’s: “3 пики. ... Хотелось бы иметь лучшую масть, но остальная рука это компенсирует."
Von Elsner: “3 пики. Я слишком нетерпеливый, чтобы сидеть во время длинной торговли оппонентов."
Eisenberg: “3 пики. Настояшие мужчины заявляют 4 пики?"

Нет, согласно:

Woolsey: “3 пики. С подобной мастью в турнире на макс в ситуации все в зоне было бы не верным переблокировать. Если бы поменять местами мажоры - я бы открылся на четвертом уровне."
Caravelli: “3 пики. Не стоит применять более высокие блоки с мастью такого качества, особенно с ренонсом во втором мажоре и четвертом короле с десяткой в боковой масти..."
Герард (и Кантар аналогично): “3 пики. Не понимаю - предполaгается что эта рука слишком хороша для трех пик? Слишком много козыреи? Недостаточное давление? Неподходящий стол если партнер переведет в ЗБК? Полублок? Не могли бы вы дать следующую задчу?"

Пока нет. Выбравшие пас тоже имеют некоторые существенные аргументы.

Dodd-Habegger: “Пас. Держа старшую масть, мы имеем меньше причин блокировать с граничными руками, особенно в зоне и на первой руке."
Freeman и Дорфман: “Пас. Возьмем свои шансы позже."
Read: “Пас. Я имею только 6 взяток с руки, в то время как для зонального блока на третьем уровне надо 7."
Graves: “Пас. Масть заурядна, рука может оказаться прекрасной для треф, только партнер знает как разлеглась черва, есть возможность играть на уровне ниже чем 3 пики... список выглядит бесконечным."

Эти факторы уравновешивают друг друга и некоторые эксперты отмечают что их решения близки.

Кокиш: “3 пики. Неоднозначное решение. Пас легко может оказаться лучше."
Рубенс: “Пас. Я бы не отворачивался от 3 пик, которые бы, скорее всего, заявил в ИМПах. В игре на макс, а пытаюсь избегать перезаказов с пиками."

Опять пашет свою борозду:

Jaques: “1 пика. Заявка на первом уровне не так опасна, как зональный блок на третьем, и мне бы хотелось предпринять какие либо действия пока оппоненты не начали торговлю."