помнится в стародавние времена учился я в физматшколе при МГУ. и там лектор по физике профессор Павленко ругал на чём свет стоит Кикоинов за учебник физики (тогда ещё советский). кричал регулярно - "ну как, ну как можно было вообще написать такой бред - "F = ma" ??? они, неучи, второй закон Ньютона превратили в определение силы!!! запомните, студенты, не F = ma, a ma = F !!!!!"
мы тогда посмеивались в непонимании - какая нафиг разница - а теперь вот наглядно вижу, какая. от "F = ma" действительно недалеко до Н/кг, ибо в этом случае Ньютон становится первичной единицей размерности, а не производной.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

P.S. вспомнился анекдот:
"- что такое божественная сила?
- это божественная масса на божественное ускорение!"

в общем случае, F=ma нарушает законы логики (в частности, импликацию).
масса на ускорение - это всегда сила, но сила - не всегда масса на ускорение.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

То есть, центробежная сила инерции в системах отсчёта, привязанной к вращающемуся телу, не существует, смысла не имеет и пользы при выкладках не несёт, серьёзно?

У нас в школе физичка тоже ловушку ставила. Пишет закон Ома I=U/R и просит назвать. "Сила тока в участке цепи прямо пропорциональна напряжению на концах участка и обратно пропорциональна сопротивлению этого участка". Затем пишет в форме R=U/I. Народ по аналогии: "Сопротивление прямо пропорционально..."

А за каким, простите, хреном ты изучаешь форму Земли в неинерциальной системе отсчета?

Тебе сначала не к физикам, а к логикам или риторикам. Изучать non sequitur и прочие логические ошибки.

А за каким, простите, хреном ты изучаешь форму Земли в неинерциальной системе отсчета?

Потому что это удобно, ибо я живу в этой системе. И уж, тем более, логично рассматривать разницу между силой тяжести и весом на экваторе и на полюсе в этой же неинерциальной системе.
Ты ещё скажи, что сила Кориолиса тоже не существует, как и остальные силы инерции.
Мячик в разгоняющемся поезде со стола не скатится, берега у реки одинаковые по форме и т.д.

Ага, удобно, как же. Так удобно, что приходится вводить кучу мнимых сил, не имеющих источника.

А человек просто возмутился размерностью)))

и тут ошибка