Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Рейтинг Ростов, Сочи, ВМК. |
|
||
в целом - идея то неплохая, но... поскольку проведение турнира с призовым фондом на этом сайте исключено, то вырисовывается всего один вариант - кто-то из бенефициаров (заинтересованный в увеличении посещаемости и продаже фантов), либо абстрактный меценат-фанат преферанса (этот сценарий совсем маловероятный) должен лично финансово привлечь 3-4 топ игроков из списка Романа на турнир. На один разовый вечерний командный турнир, в качестве эксперимента. Но должен сказать, что я вообще не в теме ценника... |
||
|
||
Этот эксперимент уже был проведен-это команда Евразия! |
||
|
||
Рома - ты сказочник! Разговор идет о людях, которые играют на Гамблере, а не о профессионалах. Я знаю всех топ-игроков (не всех лично), кто участвует в очных турнирах, кто и как играет. Я слежу за всеми и за тобой тоже. В Москве-ты номер 1, в мире-в десятке. Естественно с тобой на деньги никто играть не будет, ни в скак, ни в гладкий. Профессионалов в Гамб не привлечешь, поэтому, что об этом говорить! |
||
|
||
Правильно, был. Но показал он то, что существующие системы ранжирования преферансистов (весьма продвинутые, кстати, сравнительно с самым началом 2000 года, когда Гамблер уже был, а никаких турниров не было, не считая недельного дубликатного) крайне неудовлетворительно делают свою "работу": Евразия в конечном итоге всех разгромила, но к победе шла очень долго. Даже в командном турнире с его длиной 9600 случайных раздач за сезон на команду. Поэтому только это обстоятельство уже всё отменяет: какой условный топ-преферансист несколько месяцев будет играть по несколько партий в день забесплатно ради первого места там, где другим топ-преферансистам играть "западло"? Никакой и не будет, ибо и денег нет, и титул ничего не означает в глазах его окружения. Кстати, в своё время большие надежды возлагались на Годовой турнир, который в разумные сроки содержал полтора десятка туров с отличительной возможностью участвовать не во всех играемых и с разумной системой интерпретации вистовых результатов. Но и этого оказалось ничтожно мало: если я правильно помню, за 20 лет был только один случай,, когда один участник выиграл дважды, и то он - тот самый топ-преферансист, - действовал инкогнито. Но в целом и это исключение лишь подтвердило правило: исход подобных турниров совершенно случаен, а коли так, играть в них на Гамблере дело совершенно бессмысленное. В итоге и это организационное совершенство благополучно загнулось: в начале нулевых попадали в турнир чуть ли не через драку, а сейчас приходит человек 30....40. ( Короче, рейтингование всех разновидностей преферанса ничего не испортит, но и ничего по существу не изменит. И уж "топ-уровень" на это точно не клюнет. Он клюнет - не считая денег, которых всё равно тут нет, - только на одно: на мгновенно и правильно (достоверно) работающий "прибор" измерения квалификации. Вот если удалось бы создать такой механизм (линейку, турнир...), который за 200....500 раздач достоверно ранжировал бы преферансистов по квалификации в этой игре, и это действительно было бы так, то все "топ" на время оставили бы в покое и деньги, и баб, и водку, и явились бы узнавать: а кто же из них действительно самый великий. Уверен в этом, ибо человеческая природа едина, и любопытство в значении "желание знать" неистребимо. И эта же линейка подняла бы интерес на всех уровнях. Простейший пример: кто играет сильнее, Сашун или Байкер? Большинство скажут, что Сашун, а я, например, уверен, что здесь в интернете уже я... И таких примеров - тысячи. Разумеется, концепция как сделать такую линейку уже давно придумана. Но я даже не буду вспоминать, в чём там дело, ибо бесполезно, ибо по десятку причин народ таки против. ) |
||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: