[Тамбовский]

На мой взгляд слишком мало турниров 3 категории. Зато 2-й и 1-й, этих 18-ходовок и меньше,игра в которых основана практически на везении. В них игрок просто не успевает, в силу краткости пули, проявить своё умение играть. чересчур много. Предлагаю запустить вечером ещё один турнир, типа Лиги, чтобы у игроков была возможность выбора, где ему играть. думаю, что многие предпочтут играть в серьёзных турнирах, а не в эти порхалки. С уважением, Тамбовский.

[Друша]

Эти турниры до 18 в пулю это просто преступление!
Их надо срочно убрать из зачёта этого командного кубка, вы делаете из игроков каких-то неадекватных монстров, которые играют во всю эту /*цензура*/, чтобы набрать эти жалкие баллы в зачёт кубка. Никакого интереса сами эти турниры не представляют!
Если их убрать, то люди потянутся и в Лигу и в на фантики. Можно будет 1М вернуть.

[shachmat24]

С Друшей согласен на все 100%

[Байкер]

И напрасно.
Ибо в терминах "преступление" - преступление (непонимание, да и глупость, если называть вещи своими именами) пытаться сопоставлять квалификацию преферансистов в традиционном формате: трое или четверо садятся за один стол и играют "n" раздач. Абсолютно без разницы в обозримых величинах, сколько именно их будет: 240, 48, 18 или вообще 1.
По двум причинам.
1. Игра идет на случайных раскладах.
Любой неленивый и хоть что-то знающий про математику, максимум за пару часов поймет, что турнир по преферансу в существующем виде это ровно то же самое, как чемпионат России по футболу, в котором после получения результата собственно игры дважды запускается ГСЧ с диапазоном выдаваемых чисел 0...100. Выданные числа и игровые результаты суммируются и вписываются в таблицу.
Вопрос: можно ли в таких условиях что-либо определить по части квалификации за нынешние 30 туров? Никак нет: не можно! В преферансе ровно эта картина, потому как квалификация может отличаться десятыми долями виста, а в каждой раздаче генератор объективно выдает каждому случайное число -50...50 вистов.
Не, понятно, что если провести 100 таких чемпионатов и суммировать результаты, то вероятнее всего питерский "Зенит" окажется выше тамбовского "Тамбова". Но не более: кто лучше - "Зенит" или "Спартак" определить не удасться.
Я не перестаю удивляться, почему такая простая и по сути, и для понимания, мысль, недоступна людям с никами Друша и shachmat24 и они продолжают на чистом глазу писать хрень хренейшую про устройство преферансах турниров.
2. В игре на законных основаниях можно перенаправлять десятки вистов тому или иному партнеру по партии.
Тут ровно та же картина по существу происходящего, только масштаб на 2 порядка меньше. Если карточный генератор имеет диапазон 0...100, то рукотворная реализация "симпатий" или некоей турнирной выгоды порождает 0...1 вист в каждой раздаче в среднем. Но и это кратно превосходит разницу квалификаций в самых важных и нужных случаях. Например, какгда начнут выяснять кто есть кто те же Друша и shachmat24. ))

Короче, никаких серьезных турниров в преферансе вообще нет. Более менее адекватную картину дает рейтинг в авторассадке, но и он имеет сразу несколько существенных недостатков. А в турнирах - совершенно без разницы, в каких играть и сколько там раздач в единичной партии. Роль играет система зачета (учета, суммирования) результатов, ну так она, вроде, справляется с возложенной задачей. И никакого преступления в происходящем нет. Потому как непонимание без последствий не есть преступление. Да и писание глупостей не преступление тем более. )

[Volchek]

Предлагаю все турнира по гладкому 1 и 2 категории заменить на пару скаковых 3-й категории))))

[Друша]

Дайте скачкистам МЖ

[Суперлох]

Вот сколько постов не напиши на форуме, а Байкер везде всунет свои 5 копеек, со своими МО и какими то нахрен не нужными расчетами. Играть бы хоть научился в свой любимый питер, про скак, который тебе как до луны вообще молчу. Балабол местного значения.