Ничего в этом особенного не вижу, но случай редкий.
Итак,

W  -  -  -  -		E  -  -  -  -
	S  Q 8  7  A 10 9 7  J 8 7

Раздача №1, рука 3, "Пас", "6 пик".

На вид мизер страшноватый при чужом ходе, но на самом деле в этом варианте он играется в 3 случаях из 4 с МО более 50 вистов.
Заказал. Пришло не очень хорошо: валет в пику и 10 в трефу, но по раскладу чистый.




Раздача №11, простая игра, Рука 2, "6 пик".

W  -  -  -  -		E  -  -  -  -
	S  8  K  A Q 10 9 8 7  8 7

Этот на вид лучше предыдущего, но он намного хуже. Чистый в 2 случаях из 3 с МО в районе 20 вистов. Более того, оказалось, что именно этот мизер при переносе информации из рабочей алгоритмической таблицы в итоговую ошибочно был помечен как "бракованный". Что обнаружил только сейчас. Поэтому, за столом играть не стал, а напрасно: покупалась "своя" в черву и Т к королю - был бы чистый. Сыграл же всего лишь семерную.





Раздача №14, простая игра, Рука 2, "Пас".

W  -  -  9  -		E  -  -  -  -
	S  K Q 8 7  9 7  A 7  9 7

Это хороший мизер на более чем 80 вистов из-за малой паровозности. Но увы: пришло 2 красных короля, и черва ловилась.








Раздача №23, простая игра, Рука 2, "Пас".

W  -  -  -  -		E  -  -  -  -
	S  -  9  K J 9 8 7  A J 9 7

Тоже мизер из той серии, в которой на вид они лучше, чем на самом деле. Не ловится этот экземпляр тоже почти 3 раза из 4, но у этих мизеров паровозность очень большая. Но МО положительное, идти "надо" (играть еще долго). Однако пришли 2 черные: 9 и 10. Со сносом не угадал, но и запаровозить по раскладу здесь было нельзя, даже 2 брать не пришлось.





Раздача №29, простая игра, Рука 2, "6 пик".

W  -  -  -  -		E  -  -  -  -
	S  K 8  Q J 8 7  7  J 8 7

Копия первого мизера. Проигрываю, идти тем более надо. Пришли дама в бубну и король в черву. Казалось бы... Но остающаяся 8 пик прекрасно ловилась, пришлось и вторую взятку брать.







Раздача №34, простая игра, рука 3, "Пас", "6 пик".

W  -  -  -  -		E  -  -  -  -
	S  9 8 7  A 8  K 9 8 7  8

А это чуть ухудшенная копия предыдущего. Их, похоже, из одного места берут и фантазию не проявляют. Партнеры уже не знают: начинать грустить им или можно уже смеяться. Потому что пришло две своих в черву.







Раздача №44, распасы, рука 2, "Пас".

W  -  -  -  -		E  -  -  -  -
	S  8  A 7  A 10 9 8 7  J 7

Что-то давно мизера не было, и вот случилось. По форме (набору дыр) и это чудо - мизер, но редакция подкачала: в такой вариации его поймают в более чем половине случаев, и МО, естественно, отрицательное. К тому же сейчас в партии идут распасы, пусть третий думает.
Правда, этот третий, паршивец, сыграл свой семерик, а мизер поймали бы.


В общем, всё тихо и рутинно, никаких подвигов, но случай достаточно редкий: 7 реальных мизеров за 44 раздачи в одной партии мне впервые приходит. )

На самом деле, заказал, как-то Байкер вечерком в одной пуле из 56 сдач аж 5 мизеров. Чистых оказались два. В еще двух дали Байкеру по одной взятке, в еще одном - две.
Источник - https://www.gambler.ru/protocol/376912203 .

--------------------

С уважением, А.Малышев

Решил я сегодня вечерком в пуле https://www.gambler.ru/stat/377675813 последовать примеру Байкера. Мизеров оказалось в 31-й сдаче аж 4. И все 4, почему-то, не ловились.
А еще в этой же пуле в сдаче https://www.gambler.ru/protocol/377675813.23 я 1 чистейший мизер прозевал.

--------------------

С уважением, А.Малышев

А вот еще: 7 мизеров игралось в партии из 48 раздач. Правда, на всех, и одна игранная мизером раздача - в питере не мизер, но человек рискнул...
https://www.gambler.ru/protocol/384156982

Это сообщение отредактировал Байкер - 3/03/2020, 21:55

Согласно https://www.gambler.ru/php/stat.php?game=9 вероятность мизера в слаче - 5,3%.
Ясное дело, что в 48 сдачах среднее число мизеров больше - аж 0,053*48 ~ 2,54 штуки.
В упомянутой Байкером пуле отклонение от "средней встречаемости" составило 7/2,54=2,76 раза.
Т.е. подобное отклонение В СРЕДНЕМ должно встречаться 1 разок на 2,76*2,76=7,6 пуль из 48 сдач.
Для нелюбителей дробей - в среднем каждые 7-8 пуль из 45-50 сдач. Или, иначе, вероятность упомянутого события, оценочно, около 13%.






--------------------

С уважением, А.Малышев

2.76 ето z-score Сеич т.е. около 0.3% что будет ровно 7 мизеров на 48 сдачах

в среднем 7 или более мизеров встретится в пуле из 48 сдач чуть чаще 1%

Извините, разрешите вопрос не по теме, чтобы новую не открывать.

Статистика:
Тузов в прикупе -- 332
Семерок в прикупе -- 384

Это генератор с моего прикупа выдает играющим или я получаю на игру?
Спасибо.

Ни то ни другое. Выше процитированных двух строк ясно написано "Суммарная статистика по игре Преферанс". Чмтать нужно начинать от заголовка, а не выдергивать из таблицы отдельные строки. Тогда и СМЫСЛ будет понятен.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Может и теперь не очень понял. Мне не нужна "суммарная статистика", я вроде бы своей интересуюсь.

Тогда возникает еще один вопрос. Но это видимо не к вам, а вообще. Для чего мне знать количество тузов и семерок (дам и валетов)в раздачах на прикупах с моим участием? Что это дает? Для чего вообще это отражено в моей персональной статистике?

В этой графе то, что куплено вами на игру за соответствующий отрезок времени (за месяц, за год, за всё время).

Статистика в данном случае вообще несовершенна по своему содержанию. Её делали очень давно, а результат, как это обычно бывает по жизни, получился в зависимости от квалификации и мотивированности исполнителя. С одной стороны, итог на 3+, с другой, и из того что есть можно извлечь уйму информации о любом преферансисте, сыгравшем хотя бы несколько тысяч раздач (чем их больше, тем суждение достовернее, разумеется).
Если говорить конкретно про тузы/семерки, то косяк там в том, что на мизере семерки надо засчитывать за тузы...
А что касается "для чего?", то вообще-то это один из аспектов общего везения/невезения на выбранном отрезке. А самое интересное: данный параметр позволяет судить о некоторых особенностях стиля преферансиста - это если данную "фигню" грамотно сопоставить с другой, казалось бы, фигней. )
Наконец, никто же не заставляет вас обращать внимание на такие пустяки. ))