Здоровая конкуренция это хорошо)

--------------------

Спасибо и Вам!!!

2016 г - итоги ракетных запусков

пилотируемые: Россия - 3, Китай - 1, все остальные страны мира - 0.

Коммерческих запусков всего: Китай ракет собственного производства - 22 (1 неудача), США - включая ракеты с импортными советскими двигателями - 22 (1 неудача), Россия ракет собственного производства - 19 (1 неудача), Евросоюз - 9 ракет собственного производства и 2 российские ракеты, Индия - 7, Южная Корея - 4, КНДР -1, Израиль - 1.

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

бледно выглядят США с Китаем на фоне "региональной державы-загибающеся бензоколонки"...
если сравнить размер ВВП и количество населения этих трех стран...

а у ж Евросоюз - вообще ПОЗОРНО... три десятка стран на десяток запусков сподобились общими усилиями..

Конечно - это-жи не Гейпорады проводить)))

Это сообщение отредактировал Геша - 3/01/2017, 10:28

Это говорит лишь о том, что в США и в Китае производство больше направлено на нужды населения, а не на изготовление ракетных двигателей и запуски ракт

В то время, как упомянутые страны сосредоточились на оказании космических услуг населению, РФ последние годы занимается вот чем:

"Общий рынок космических услуг по всем категориям $203,3 млрд.- данные 2014.
Роскосмос получил $1,2 млрд. или 0.6%. НОЛЬ ЦЕЛЫХ, ШЕСТЬ ДЕСЯТЫХ ПРОЦЕНТА от рынка космических услуг
Общий объём услуг по выведению в космос составил в 2014 — $7,4 млрд. Это около 4% от всей космической деятельности.
Роскосмос отхватил $220 млн. — 3% ТРИ ПРОЦЕНТА от всех услуг по выводу в космос."

РОССИЙСКИЙ обзор за 2016 год - "Россия установила антирекорд по космическим запускам" - https://rns.online/articles/Rossiya-ustanov...kam-2016-12-19/

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун пришёл и всех разоблачил,хватит врать)

--------------------

Спасибо и Вам!!!

в этой фразе прекрасно ВСЁ)))

- то что Сашун верит, что в США есть производство

- то что Сашуну кажитцо, в Китае кому-то интересны нужды населения

- то что Сашун уже не рассказывает нам про фатальное отставание России в сфере "изготовления ракетных двигателей и запусках раКт", а уничижает данный ПЕРЕДОВОЙ сегмент современной Промышленности. )))

Может тему тогда завяжем КОСМИЧЕСКУЮ и будем обсуждать "нужды"(с) населения Китая, промышленности Пиндостана и сексменьшинств Евросоюза? )))

Осторожней Евгений,именно за подобные обвинения Сашуна мне и закрывали форум)

--------------------

Спасибо и Вам!!!

"Барон Мюнхгаузен славен не тем, летал он на луну или не летал, а тем, что не врет."

Как сравниваются бюджеты. Не моё/ https://www.facebook.com/roman.nosikov/post...414171598646049

История одного яркого сравнения После Которого Все Ясно
Увидел в Сети замечательную картинку.
ВотЪ:
Картинка яркая. (Картинка тут не открывается. Суть такова: Федеральный бюджет РФ на образование 12,76 млрд. долл., а одного только Гарвардского университета 36,4 млрд.долл.)

Начал гуглить.
В процессе гуглинга узнал, что консолидированный бюджет России на образование вырос (да-да! ВЫРОС! и составляет на 2017 год 3,19 триллионов рублей. Что примерно равно 52 миллиардам долларов.
Но это не все.
В процессе того же гуглинга стало ясно, что 36 миллиардов долларов "бюджета" Гарварда - никакой не бюджет, а этак называемый эндаумент - т.е. совокупная стоимость всех активов получаемых в том числе коммерческой деятельностью и финансовыми инструментами.
"Гарвард — размер его фонда составляет 32,3 миллиарда долларов. На втором месте расположился Йельский университет (20,7 миллиардов долларов). Такие цифры были опубликованы в исследовании NACUBO.
Университеты делают ставку на хедж-фонды и спекулируют на древесине
Рост фондов университетов отражает общее развитие на американской бирже, где индексы выросли в схожей пропорции с ростом финансового состояния университетов или даже больше. Университеты прибегали к использованию различных инструментов финансовых рынков. Они участвуют в деятельности компаний, делают ставки на хедж-фонды, торгуют недвижимостью и спекулируют на воде и древесине. Несмотря на прошлогодний рост, университеты полностью не возместили потери, которые принес финансовый кризис, когда многие вузы потеряли миллиарды. Например, Гарвард пока не достиг уровня 2008 года, когда на его счетах было почти 37 миллиардов долларов" (http://inosmi.ru/world/20140216/217576181.html).
А бюджет Гарварда составляет 4,4 миллиарда долларов (http://harvardmagazine.com/…/balanced-budget-benefits-battle).
Бюджет МГУ для сравнения составляет примерно 230 миллионов долларов. Да, это меньше, но не на порядки. И вполне позволяет достигать результатов не хуже, чем те, за которые заплачены дороже.

Это сообщение отредактировал ягор - 3/01/2017, 16:33

Т.е., бюджет МГУ составлеет 5% от бюджета Гарварда. Для незнающих за проценты - это в 20 раз меньше.
В результате месячная зарплата выпускника Гарварда в 20 раз больше выпускника МГУ.

"По данным американского Массачусетского технологического института, 80% магистров выпуска 2014 года уже трудоустроены и получают в среднем $101 тыс. в год. При этом зарплата магистров инженерных специальностей составляет в среднем $90 тыс. в год, а доходы выпускников-менеджеров достигают $125 тыс. Бакалавры устроились в среднем на $75 тыс. в год.
По данным прошлогоднего исследования компании Pay Scale, в котором приняли участие 1,4 млн человек, выпускники американского Гарвардского университета начинают карьеру со средней годовой зарплатой $55 тыс. Одними из самых востребованных выпускников Гарварда являются юристы, которые к середине карьеры получают около $200 тыс. в год.

В Великобритании одними из самых высокооплачиваемых молодых специалистов считаются выпускники Оксфордского университета. По данным за 2013 год, средняя зарплата специалистов в течение пяти лет с момента окончания этого вуза составляла £54 тыс. в год ($84 тыс.). Средняя годовая зарплата выпускников Кембриджского университета оказалась немного ниже — £52 тыс. ($81 тыс.). Высоким спросом пользуются выпускники как гуманитарных, так и естественно-научных отделений обоих вузов.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2748370"

--------------------

С уважением, А.Малышев