Попробую как-то достучаться до вас с просьбой: к админам - найти возможность отреагировать на приводимые ниже мои мысли и сделать соответствующие изменения в программе, обеспечивающей рассадку в МТТ а также в миниках по техасу, а к коллегам по залу – поддержать мою просьбу, если и вы видите в этом проблему и думаете что моё предложение поможет если не на совсем то большей степени уменьшить количество спорных ситуаций за столом. Думаю, никто не станет спорить что игра двух (тем более 3, 4, 5 и т.д.) игроков одной команды за одним столом создаёт в покере неопределённую ситуацию с постоянными вопросами – «могу ли я так поступить?» и «мог ли он так поступить?». И порою игра теряет свою красоту и непредсказуемость из-за того, что игрок думает не только про то как ему больше выиграть, но и про то чтоб команде было лучше, а эти цели не всегда совпадают. Не секрет что во избежание наказания делаются такие ставки, которые в игре без сокомандников не делались бы. Но зато всё законно. Было сказано: «11 апр. 2013, 10:26, Vadimito Ещё раз: играйте, как считаете нужным, но в аналогичных ситуациях играйте одинаково.» Мы все прекрасно понимаем, что покер – это не игра гроссмейстеров в дебюте шахматной партии когда любое отступление от теории обсуждается как новая песня Бузовой. В покере нет ситуаций, в которых игрок обязан делать ту и только ту заявку. Играя предсказуемо не имеем шансов выиграть (точнее – сильно уменьшаем эти шансы). И другая, не менее важная проблема – человек не автомат, и он не в силах отбросить все посторонние факторы, в том числе и то что за столом есть игроки команды соперников и свои. Такая жизнь, как и родители или хорошие друзья при всём желании не могут быть объективны при оценке поступков детей или друзей. Про разные сбои и жизненные ситуации даже говорить не хочется. Но приходится опять же ввиду исключительности лимита времени – в большинстве игр время даётся на всю игру, а в техасе или в омахе на ход. Очень часто игрок не успевает за 10-15 секунд сделать этот ход по массе причин, но если в розыгрыше банка замешан и другой игрок команды, то уже появляется повод к претензиям. А решение простое. При рассадке на тур МТТ практически всегда количество игроков одной команды (К) не превышает количества столов (С) *2. Это значит, что можно сделать рассадку так что за одним столом было не больше 2-ух игроков одной команды и место они должны занимать на максимальном отдалении друг от друга. В тех редких случаях когда К > 2*С, следует просто придерживаться правила – свои как можно больше отдалены друг от друга. Практика показывает что чем ближе сидит свой игрок, тем больше шансов сыграть «против правил». Этой простой установки – на максимально возможном отдалении – надо придерживаться и при пересадке за другой стол. В миниках ситуация не на столько очевидная, но, приложив чуть-чуть усилий, можно ограничиться цифрой 2 от одной команды. Прошу, не начинайте оппонировать с того что такое нововведение сильно нарушит требование сажать на строго определённое место по сравнению с ББ позицией в зависимости от того откуда пересаживается игрок. И теперь там не всё в порядке, иначе не попадалось играя на двух столах (в полуфинальной стадии) за 6 сдач 5 раз сидеть на каком-то из блайндов. А в миниках всё равно не понятно, как реализована швейцарка раз иногда аутсайдер сажается за первый или второй стол. Замечу что во всех играх (или почти во всех) есть правило – в первых турах не сажать за один стол игроков одной команды. Почему покер стал исключением? Не пора-ли сделать так чтобы за столом максимально занимались игрой? Видим, как на минимальных блайндах СБ с КВ не доставляется до ББ (остальные сбросили). Нарушение? Наверно. Писать петицию? Во что превращается игра и взаимоотношения между игроками? Тем более недоставка в игре 1 на 1 в позиции СБ с мастевыми АВ. Но я хочу играть и выигрывать за столом, а не сидя в архиве. С уважением Альбертас [U][/U][U][B]
|