Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Апелляция 2 с командного кубка Санкт-Петербурга |
» 24/12/2020, 14:11, alexzakharov
|
||
Секундочку. К этому-то выводу ты как пришел? Если известно, что контра обещает конвертируемые ценности, то вообще вполне вероятно, что партнер сбился с темпа, потому что засомневался, не слишком ли наказательная у него рука. На мой взгляд, если судье предъявлена система, где четко написано про конвертируемые ценности в этой позиции, результат автоматически удерживается. Это классическая ситуация - игрок подумал над форспасом и мы не знаем, хотел он сконтрить или продолжиться, игрок подумал над инвитом и мы не знаем, думал он над сайноффом или ФГ, и доказательного предпочтения ни у одной заявки не возникает. Речь не о том, что 5 червей автоматическая, а о том, что нет доказательного предпочтения. Если знаем про наказательную - точно присуждаем. Если знаем про конвертируемые ценности - точно нет доказательного предпочтения. Если не знаем - проблема становится сложной и никакое ее решение не является позором. Это сообщение отредактировал alexzakharov - 24/12/2020, 14:16 |
||
» 24/12/2020, 17:28, alexzakharov
|
||
Виталий, это-то азы. В контексте правила 16B нарушением является не пауза, а заявка, доказательно подсказанная паузой. 16B1(a): "Игроку не разрешено выбирать заявку или игру, предпочтение которой другой доказательно подсказано несанкционированной информацией, если эта другая заявка или игра является логической альтернативой." Как нарушение мы рассматриваем (или не рассматриваем) заявку N 5 червей, а не паузу S. Рассматриваем, если у нее есть логические альтернативы и она доказательно подсказана паузой. Нарушившая сторона появится, когда мы установим, что заявка 5 червей - нарушение. Это сообщение отредактировал alexzakharov - 24/12/2020, 17:30 |
||
» 24/12/2020, 17:36, alexzakharov
|
||
Никакие самостоятельные исследования Миши не рассматривались ни судейской коллегией, ни АК и не влияли на их решения на турнире. АК их никак не учитывал и учитывал только официальный опрос. Как судья на турнире я регулярно слышу "а вот я поговорил с X и он мне сказал" (Миша тут не первый и не последний, таких любителей море) и отлично умею это игнорировать. А здесь, в дискуссии на форуме - почему бы и не учесть всю информацию, которая у нас есть? Мы здесь не занимаемся проверкой правильности действий судейской коллегии и АК - прямо скажем, у тебя и иных участников дискуссии нет на это ни квалификации, ни полномочий . Мы стараемся побольше выяснить про проблему, поделиться взглядами, чтобы кто-то узнал для себя что-то новое и лучше принимал решения в будущем или лучше понимал чужие решения в будущем. Это сообщение отредактировал alexzakharov - 24/12/2020, 17:44 |
||
» 24/12/2020, 17:40, alexzakharov
|
||
Там довольно много ошибок в опубликованных протоколах по турам, да. Некрасиво, но уж так получилось. Мы абсолютно уверены в финальных результатах . |
||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: