Гомбо

Есть одно маленькое, но существенное отличие приведенных Майлсом рук от руки Петра. Оно кроется в планировании возможного последующего виста. Во всех трех случаях у входящего два мажорных онера. Это обстоятельство делает ход партнера в черву, держащего второй-третий червовый онер, как правило, неплохим. С рукой Петра ситуация другая. Ему гораздо предпочтительнее в висте трефовый ход практически от любой карты парта, причем независимо, на козырный контракт оппов (кроме, единственно, второго короля) или на бескозырный.

Есть одно маленькое, но существенное отличие приведенных Майлсом рук от руки Петра. Оно кроется в планировании возможного последующего виста. Во всех трех случаях у входящего два мажорных онера. Это обстоятельство делает ход партнера в черву, держащего второй-третий червовый онер, как правило, неплохим. С рукой Петра ситуация другая. Ему гораздо предпочтительнее в висте трефовый ход практически от любой карты парта, причем независимо, на козырный контракт оппов (кроме, единственно, второго короля) или на бескозырный.

Представляете, Александр, рука Петра содержит ровно два червовых онёра.

Отлично, начинаем теоретическую дискуссию. Саша, отличие рук, приведенных Майлсом, от руки Петра, не маленькое - оно огромное, особенно рук 1 и 2. В них очень часто сдача принадлежит нам. В 1-м случае для пикового гейма от партнера достаточно КДхх пик и К треф, чтобы гейм был верхним, иногда хватит даже 4-ой дамы пик и К треф. Во 2-м случае для червого гейма от партнера вообще нужно очень мало - 5-й туз червей делает его очень хорошим, 4-й - приемлемым. Так что вход четырехкартной мастью здесь в большей степени направлен на поиск полноценного фита, нежели на указание виста. Рука 3 значительно слабее,поэтому вход хорошей 4-картной мастью вполне оправдан по тактическим соображениям. Если сдача принадлежит оппонентам, ход партнера в эту масть, как правило, будет полезным.

Есть и еще отличия - в количестве очков, например. У Майлса их минимум 14. И да, Т107х отличаются от ТВ8х.

NB! В 1-м случае, если у партнера КДхх пик и К треф, у вас неплохой пиковый шлемик!

Я бы добавил, что отличие всех рук Майлса от моей в том, что там есть третья альтернатива - контра.

Петр, простите за занудство. Во-первых, не бывает третьей альтернативы. Аlter по-латыни означает второе, вторая. Во-вторых, контра с этими руками неправильна по нескольким причинам. У вас недостаточное количество карт в мажорах, а если с руками 1 и 2 вы даете контру с идеей впоследствии назвать трефу, то часто потеряете мажорный фит или левый оппонент заблокирует вас в бубновой масти.

Борис, и меня простите, но прошу Вас внести соответствующую правку вот сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%...%B8%D0%B2%D0%B0
По поводу контры - не согласен. С руками 1,2 считаю ее правильной. Рука 3 слабовата: я бы выбирал между червой, трефой и азартным пасом.