Север  -  K Q  -  3
Запад  -  -  -  -		Восток  -  -  -  -
	Юг  3  A J  -  -

В трёхкарточной концовке в бескозырном контракте ход у Севера, 3-ка пик старшая (но разыгрывающий об этом не помнит), 3-ка треф не старшая. Разыгрывающий выкладывает карты со словами:

А) Сыграю королём червей, потом тузом червей, пику сдам.
Б) Соберу две червы, пику сдам.
В) Пику сдам.

Сколько взяток присудит судья в каждом из этих трёх случаев?

Это сообщение отредактировал san_san - 29/11/2017, 21:24

Допустим, 3-2-2

Не угадал? :)

Вопрос, в какой мере разыгрывающий "СОБИРАЕТСЯ" отдать пику рассматривается Судьёй с позиции Правила 70D1:
"Судья должен не принимать от выступившего с претензией никакой успешной линии, не включенной в первоначальное разъясняющее заявление, если существует альтернативная нормальная* линия игры, которая была бы менее успешной".

В соответствии с Правилом 70В1, "Судья требует от выступающего с претензией игрока повторить разъясняющее заявление, сделанное им при предъявлении претензии".

Следующим шагом рассуждений Судьи является ответ на вопрос, содержит ли разъясняющее заявление какую-то линию игры. Если Судья склоняется к положительному ответу на него, то дальнейшие рассуждения он строит с учётом этой изложенной линии игры. Если Судья даёт на этот вопрос отрицательный ответ, то его дальнейшее рассмотрение нормальных линий игры ничем не ограничено.

Полагаю, могут случиться такие разъсняющие заявления, в отношении которых разные судьи могут по-разному ответить на этот вопрос. Тогда будут, соответственно, различаться и их решения по результату розыгрыша.

Исходя из имеющейся здесь информации, склонен полагать, что разъясняющее заявление в рассматриваемой ситуации не содержало никаких указаний на порядок игры картами.