Подозреваю, что матч игрался не в живую, а в инете... (например в ББО). Впрочем, об этом лучше спросить у автора этой темы.

Да, в ББО, спасибо.

Ну, а если в прошлом сезоне им против нас точно так же везло? Если смотришь на таблицу круговика, то видишь, что противоположных дней не бывает?

Бессмысленно бороться за каждую конкретную сдачу. Но в сумме все глубоко антистатистично. ИРЛ люди чего-то выдающегося не показывают. Потому В СУММЕ все очень подозрительно.
Но у меня изначально чисто методологический вопрос. По результатам одной сдаче вообще ничего нельзя сказать. Одного матча - недостаточно материала. А по серии матчей - может что-то и вылезет. Так как запустить механизм? Или нечего тут запускать?

Что касается BBO - это, очевидно, к администрации BBO (не знаю подробностей,как она устроена - мне там играть не приходилось).

Вообще о подобных ситуациях вполне нормально уведомить (непублично во избежание лишних скандалов) судью/судейскую коллегию, в юрисдикции которой регулярно играет вызвавший подозрения игрок. Дальнейшее накопление статистики и ее анализ - уже дело этих уполномоченных органов

Имхо

1. Как известно, в девятикартном фите импас и развал отличаются минимально; в данном случае разыгрывающий знает, что у Запада четверка треф; если по атаке и четности в пике он также знает (или сильно подозревает), у кого четверка пик, то этого достаточно, чтобы сместить вероятности в пользу импаса. Не проверенный синглетный валет это свидетельство не жульничества, а раздолбайства.

2. Вопрос стиля, конечно, но с моей точки зрения с 10 очками напротив партнера, заявившего 3т, не поставить гейм нельзя; вопрос только в том, чтобы выбрать правильный.

8. Контра нагловата, но в пределах, особенно если стиль полублоков не включает совсем мусорных вариантов и если "очень надо" - по торговле Юг может рассчитывать на три взятки в красных мастях и либо партнер что-то возьмет, либо пиковый укорот даст взятку на длину в козыре (играют явно на 4-4).

9. Запад жутко недоторговал, Восток столь же жутко переторговал. Есть подозрение, что Запад сделал заявку 4б не совсем в темпе, кхм.

==============
Методологически доказать что-то на удачных угадках практически невозможно - нужно систематически изучить сотни сдач. Простого утверждения "он всегда угадывает" с набором примеров категорически недостаточно, даже если их будет сильно больше - память выборочна и случаи выгодных для вас ошибок оппонентов из нее вымываются.

На мой вкус это вообще материал довольно сомнительный. Из принятых решений ни одного нет достаточно странного, чтобы вызвать подозрения. Есть пограничные, они все в пользу игрока, но даже для того, что не то, чтобы обвинений, а даже и для подозрений этого явно мало.

Ага, именно в этом и вопрос. Всегда ли?
Все ведь знают, что соседняя очередь ВСЕГДА движется быстрее.

Что, неужели игрок всегда угадывает на девятикарте без дамы, валить даму или импасить? А если импас возможен в обе стороны, то всегда угадывает, в какую сторону импасить (и даже никогда не проверяет выпадение синглетной дамы за импасом)? Вот прям ни разу не было, чтобы игрок на девятикарте провёл импас, и отдал на вторую даму за импасом?
На восьмикарте игрок всегда импасит даму, если она импасится, и валит вторую за импасом, когда она валится? И никогда не сдаёт на вторую даму за импасом? Синглетных королей за импасом тоже заваливает? И тоже всегда?
Вистуют активно, если активный вист сажает контракт, и вистуют пассивно, если активный вист накатывает взятки? И никогда не было, чтобы активным вистом взяли и выпустили?
Торгуются глупо и плохо, но всегда попадают в правильный контракт, и никогда не было, чтобы торговались плохо и глупо, и в итоге вставали бы в чушь?

Если вот действительно ВСЕГДА, то тут только можно поинтересоваться - это они против всех так играют, или только и исключительно вашу команду так не любят, что даже жульничать начинают?

Если же не всегда, иногда угадывают с импасами, иногда не угадывают с импасами, иногда сажают активным вистом, иногда выпускают активным вистом, иногда контрят сидячие контракты, иногда не не контрят сидячие контракты, иногда контрят верхние - ну тогда вся эта подборка случаев ни что иное, как иллюстрация к тому, что соседняя очередь всегда движется быстрее.

Если вдруг кому надо. Претензии по поводу нечестной игры на ББО посылаются по адресу: abuse@bridgebase.com
Вы получите вежливый автоматизированный ответ с благодарностями, но, если дело происходит в бесплатных турнирах, никакой иной реакции, вероятнее всего, не будет.
Если в платных турнирах то вы получите второе письмо, на этот раз с адреса человека, который занимается проверкой жуликов. Письмо более подробное, но, кажется, тоже автоматическое. По крайней мере на мою жалобу в течение почти 2 месяцев никакой реакции не было.
У меня сработало только личное обрашение к Фреду Гителману, после которого реакция последовала в течении 24 часов. Но я ему послал ни 4 непонятные сдачи с припиской "из возможных альтернатив ВСЕГДА выбирается выигрышная", a расписанный анализ 192 сдач (всех 16 12 сдачных турниров, которые они сыграли за месяц), который включал в себя 66 странных удачных решений, 20 из которых были шедеврами + обшую статистику из 101 непонятной сдачи в которой была выбрана удачная альтернатива по сравнению с 4, в которых была выбрана неудачная альтернатива.

Ну ты герой!

Если вдруг кому надо. Претензии по поводу нечестной игры на ББО посылаются по адресу: abuse@bridgebase.com

У меня сработало только личное обрашение к Фреду Гителману, после которого реакция последовала в течении 24 часов. Но я ему послал ни 4 непонятные сдачи с припиской "из возможных альтернатив ВСЕГДА выбирается выигрышная", a расписанный анализ 192 сдач (всех 16 12 сдачных турниров, которые они сыграли за месяц), который включал в себя 66 странных удачных решений, 20 из которых были шедеврами + обшую статистику из 101 непонятной сдачи в которой была выбрана удачная альтернатива по сравнению с 4, в которых была выбрана неудачная альтернатива.

Круть какая!

Что написал в ответном письме Гителман? Был ли он вежлив? Не попросил ли он расширить статистику? 4 к 101 - этого достаточно?

Ну и шедевральное - посмотреть бы пару-тройку сдач, хотя бы для сравнения с приведёнными Dragan`ом.

https://drive.google.com/open?id=0B1mFeegk2...MkhnVFZFYXhTVTA
Если кому-то любопытно

Вот это труд! Даже просто так читать приятно - когда уже всё ясно.
Собственно, вот он пример, когда после одного (практически любого из показанных) турнира уже понятен "стиль" игры пары. Можно еще дополнительно пару-тройку сдачек наугад выбрать - и факт налицо.
Вероятно, что для судьи, или человека, принимающего на себя ответственность, достаточно было бы уже трех полных турниров. Что лишний раз подчеркивает основательность проведенного анализа.

К топикстартеру: в ваших сдачах ничего нет даже с точки зрения параноика. Что, как известно, еще не значит, что за Вами не следят. Быть может просто выборка неудачна, не снижайте бдительности.