РПЦ объявила бы об отделении от Москвы?

Ну вот видите, а я, как атеист (хотя раньше считал себя просто неверующим), считаю дикостью верование.
То, что я не ваш и живу не в вашем мире, - это да.
Далее.
Опровергать мнение верующего о том, что атеизм - тоже религия, не стану. Пусть это останется ещё одним его верованием.
А вообще, глуп этот извечный спор о вере и веровании (ведь ни одной из сторон доводы противоположной не интересны). Каждый останется при своём мнении. Смысл продолжать его лишь в том, чтобы гуглисты обеих сторон и религиоведы могли блеснуть эрудицией.

Возвращаясь наконец к теме, скажу, что каждый в бридже находит что-то своё. Соответственно и отрицательные моменты бриджа каждый воспринимает по-разному.
Мне, в частности, всегда интереснее было изучать бридж, чем в него играть. На первых порах это было захватывающе, эйфория, потом - просто интересно, мотом - меньше, потом - не очень... Теперь - совсем мутит. Диалектика!
А жаль...

Этот вопрос как раз и демонстрирует полное, просто пещерное, отсутствие образования.

Аргументы повсюду - в физике, химии, биологии, генетике, всех тех науках, которые обеспечивают бурное развитие и процветание человечества последние века и плодами которых ты пользуешься не задумываясь. В религиоведении, которое подробно разобрало священные тексты, нашло следы компиляции из разных источников и вызванные этим внутренние противоречия, заимствования у предшественников (в частности, вавилонян) и просто ложное авторство. В истории, которая столь же подробно задокументировала, как формировалась христианская догма - преимущественно огнем и мечом, если повезет - кулаком и палкой, а никаким не божественным озарением.

Не хочешь их видеть - дело личное. По крайней мере, пока ты не получаешь доход с охмурения окружающих.

Этот вопрос как раз и демонстрирует полное, просто пещерное, отсутствие образования.

Аргументы повсюду - в физике, химии, биологии, генетике, всех тех науках, которые обеспечивают бурное развитие и процветание человечества последние века и плодами которых ты пользуешься не задумываясь. В религиоведении, которое подробно разобрало священные тексты, нашло следы компиляции из разных источников и вызванные этим внутренние противоречия, заимствования у предшественников (в частности, вавилонян) и просто ложное авторство. В истории, которая столь же подробно задокументировала, как формировалась христианская догма - преимущественно огнем и мечом, если повезет - кулаком и палкой, а никаким не божественным озарением.

Не хочешь их видеть - дело личное. По крайней мере, пока ты не получаешь доход с охмурения окружающих.

Извини, пожалуйста, но ты опять без конкретики. Общие слова одни. Все то, о чем ты пишешь, действительно подробно разбиралось. С аргументами и контраргументами как с той, так и с другой стороны. На каждый довод атеистов богословы нашли достойный ответ. На сегодняшний день действительно научной является точка зрения, согласно которой ни существование Бога, ни его отсутствие недоказуемы.
А насчет тех или иных аргументов я тебе так скажу, основываясь на своем личном опыте. Так получилось, что я хорошо знаю химию, поскольку мое первое высшее образование именно оттуда. И я открою тебе и такую химическую тайну из аналитической химии. Абсолютно одинаковые результаты из абсолютно одинаковых условий не удается получить никогда. Можно придумывать причины, а можно просто понять, что есть знание, мне, убогому, недоступное.
И по биологии так же. Моя дочь - профессиональный генетик, и, кстати, вполне себе верующая атеистка. Но даже она не может никак объяснить тот факт, что тайна жизни есть именно тайна, которую биологам разгадать пока никак не удается.
Уверен, те же примеры есть и в любой другой точной науке о сущем, которой я владею несколько хуже.
Не желаешь этого видеть - твои проблемы.

Друзья. а давайте вернемся к началу дискуссии.
Вопрос поставлен о смертных грехах в бридже.
О ГРЕХАХ в БРИДЖЕ.
Не кажется ли вам, что сама постановка вопроса уже сделала бридж религией?
Получается, если вы ведете эту дискуссию, вы это признаете.
Если не признаете, то вам нужно отказаться от ведения дискуссии в таком контексте.

Так можно договориться до прекрасных вещей типа "оскорбления чувств верующих бриджистов", крестовых и червовых походов, Russian Bridge Orthodox Chirch.
Было бы что делить.
будет ли это способствовать развитию бриджа?
Если да, то принимается. Если нет, то нет.

Тогда уж Вы точнее пишите то, что считаете. Неверие в верования - это позиция. А вот утверждение, что религия является выдумкой - абсолютная чушь. Оглянитесь вокруг себя. Религиозность как социальное явление присутствует во всех периодах развития человеческой цивилизации, имеет широчайшее распространение и повсеместное использование. Это просто есть как бесспорный факт, и его игнорирование приводит к существованию в выдуманном, а не в реальном мире. Храмы и люди в них никуда не пропадут, они просто есть. Подумайте об этом.

А спор действительно бессмысленный. И не потому, что он неинтересен. Просто вера как социальное явление не основана на аргументации вообще. Она есть, просто у каждого своя вера, вот и все дела.

Две цитаты из Гомбо:
1) В 21 веке искренне верить в Бога Авраама может человек либо либо недообразованный, либо недалекий.
2) У меня есть приятель, ученый-физик, "достигший неизмеримо больших успехов" чем я, кстати, при этом глубоко верующий православный.
Так получается, недалекие только иудеи, а православным можно? Теперь я разобрался)

Да я тебе с самого начала конкретику предлагал, но ты так и не колешься, кого же Господь создал раньше, животных или человека?

Тут ты прав. Только это не про бога Авраама. Тот, если ты подзабыл Библию, якобы активно вмешивался в жизнь на Земле, являл себя разным людям, заключал с ними договоры, совершал чудеса и прочее, и прочее. А недоказуемый инфинетозимальный Бог - это бог агностиков, на нем бизнес РПЦ не построишь.

Так пробирки надо мыть и пипетки использовать одноразовые, господа студенты!
Это, кажется, совершенно новый аргумент в пользу существования Бога - раз я не умею аккуратно делать измерения, то Бог существует!

Не, ничего ты не понял. Тот мой приятель еще и в изрядный букет теорий заговоров верит. Как это сочетается с его успехами на научном поприще - для меня загадка веков.

Я ответил, что мне это по фигу. И не только я ответил, кстати. Другое дело, что ответ тебя не устроил