| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Отвечаю на любые вопросы ))). | | | |
|
|
|
Спасибо за ответ.
Только тут идет речь за реквизит "подпись", а существует ли такой реквизит как "подпись разборчиво"? Вот еще интерпретация юриста: В титульном листе предусмотрены две подписи: владельца книжки и лица, ответственного за ведение трудовых книжек. Однако последняя подпись должна быть проставлена "разборчиво", что не вполне соответствует самому определению термина "подпись" как "собственноручной росписи" (по ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. постановлением Госстандарта России от 27.02.98 № 28). В реальных трудовых книжках можно увидеть, как по-разному понимают указание: "подпись - разборчиво" (ставят неразборчивую личную подпись; ставят личную подпись и ее расшифровку; не ставят подпись, а пишут фамилию). В связи с этим можно порекомендовать специалистам кадровых служб, заполняющим трудовые книжки, при подписании титульного листа (п. 2.2 Инструкции) ставить не свою личную подпись, а писать свою фамилию разборчиво. |
|
|
||
Да. См., напр., -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
|
» 14/12/2012, 13:06, БелаяПушиста
|
||
не кажется ли Вам, что этот документ составлен с ошибками? например, в нём нарушено правило: "слова разделяются пробелами" |
||
|
|
||||
Не кажется. -------------------- С уважением, А.Малышев |
||||
|
» 14/12/2012, 13:53, БелаяПушиста
|
|
Уважаемый Сашун!
Скажите, пожалуйста, по правилам русского языка слова нужно разделять пробелами? |
|
|
||
Естественно, кроме тех случаев, когда слова пишутся слитно, например, кинорежиссер, фоторепортаж, вертихвостка и др. -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
|
» 14/12/2012, 20:08, БелаяПушиста
|
|
Уважаемый Сашун!
Скажите, пожалуйста, по правилам русского языка "А. А. Борисов" - это сколько слов? |
|
|
|
Александр!
Если и впрямь Вы беретесь отвечать на любые вопросы, то я переношу свой вопрос в Вашу ветку. Помогите разобраться, пожалуйста! Помогите понять - что такое Т мин. крит. пеш - в результатах исследования автотехнической экспертизы? и почему, если оно больше Т пеш (времени движения пешехода с момента возникновения опасности), то делается вывод, что водитель не имел возможности избежать наезда на пешехода? ведь чем больше скорость пешехода, тем вероятнее он избежит наезда, т.к. Т пеш будет стремиться к нулю... wacko.gif |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
