Ради бога, не читайте там ничего. "Электроны атомов стекла", фотоны имеющие "другую скорость движения" - по количеству физических ошибок на единицу текста это больше похоже на голливудский блокбастер.

А что раздел "цвета ионов" уже изъяли из курса школьной химии?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Кратко и понятно объяснить это проблематично. Ричард Фейман в книге "КЭД - странная теория света и вещества" уделяет этому вопросу (включая преамбулу) около 50-ти страниц. Есть резон прочитать и остальные 150 страниц. Очень доступно и внятно изложены основы квантовой электродинамики.

Даа... Оказывается самые простые вопросы до сих пор ставят в тупик физиков и других ученых. Я так понимаю, детский вопрос Почему Земля вертится, тоже не имеет точного и достоверного ответа. Есть просто куча теорий.

Имеет. Вот этот, совершенно точный и достоверный ответ: "Потому, что так устроена природа".

Это, кстати, ответ не только на процитированный вопрос, а и на многие другие вопросы. Например:
"Почему у человека две руки?"
"Почему окружающие предметы состоят из атомов?"
"Почему Луна вращается вокруг Земли?"
"Почему светит Солнце?"
"Почему в Законе всемирного тяготения показатель степени равен 2 ?"
"Почему люди не летают?"
"Почему в воздухе Земли 21% кислорода и 78% азота?"

И - многие другие вопросы ...

--------------------

С уважением, А.Малышев

какой объем дров в сложенном виде из наваленных в грузовую машину 10 кубометров дров длинной 70см и диаметром 20см и длинной 35 см и диаметром 15 см? за ранее спасибо...

Вроде ответ в самом вопросе: 10 кубических метров :)))
Знаки препинания ставить надо
А вообще вопрос поставлен некорректно: сколько штук бревен каждого вида имеется? А то может в кузове 2 штуки, а может 1000?

Имеет. Вот этот, совершенно точный и достоверный ответ: "Потому, что так устроена природа".
....

А устроена она следующим образом :

Земля имеет спутник- Луну.
Таким образом взаимодействие Солнца и Земли (сила притяжения) прилагается не к центру Земли, а к центру диполя Земля-Луна.
Эта сила и заставляет шарик вращаться.

==============
тут некоторые пытались говорить, что вращаются и планеты без спутников- не обращайте внимания ,они просто не подумали...

В цитате - типичный пример псевдонаучной тавтологии. Ибо в ней упоминается термин "сила притяжения" без его надлежащего определения.

А спросить такого "ответившего", почему Солнце и Земля притягиваются друг к другу, так он вынужденно вернется к тезису: "Потому,что так устроена Природа" ...

--------------------

С уважением, А.Малышев

В цитате - типичный пример псевдонаучной тавтологии. Ибо в ней упоминается термин "сила притяжения" без его надлежащего определения.

А спросить такого "ответившего", почему Солнце и Земля притягиваются друг к другу, так он вынужденно вернется к тезису: "Потому,что так устроена Природа" ...

Форумный формат и не подразумевает "надлежащего определения".
Отвечать хочется лаконично,чтоб читали.
Я больше 10-15 строчек сообщения просто не читаю- соответственно уважаю и других.
---------
Для особо упертых, пожалуйста "заунывный" вариант.
1. Земля- Луна.
Почему Луна всегда повернута к Земле одной стороной ?
Некоторым известно, что центробежная сила приложенная к Луне находится в равновесии с радиально направленной силой притяжения.
Таким образом Луна по устоявшейся траектории вращается вокруг Земли.
Для сравнения можно рассмотреть такую детскую игрушку- шарик на резинке.
Очевидно,что шарик на резинке всегда направлен одной стороной к испытателю.
Так и Луна, мысленно приложим невидимую (но существующую) резинку и поймем,что сила приложенная к центру Луны не создает вращения, а скорее наоборот- стабилизирует относительное положение Лунного "лица".
Очевидно, что и все одинокие планеты солнечной системы должны летать всегда повернутые одной стороной к Солнцу.
2. Солнце- Земля. Земля бы тоже летала с загорелой мордой, но ...
Не удивлюсь, что когда-то так и было. Но, кто-то умный подвесил рядом Луну.
Земля с Луной относительно Солнца представляют диполь (систему из двух связанных объектов). Луна она маленькая, поэтому,если смотреть издаля, то центр тяжести этого диполя будет таки находится внутри Земли, но смещенно относительно центра в сторону Луны.
Тогда усилие притягивающее Землю к Солнцу будет приходится не на центр и это усилие будет заставлять Землю вращатся.
Таким образом древнее "материалистическое" представление, о том ,что Земля вращалась всегда ,оказывается опровергнутым.
Она вращается ровно с того момента,когда ее снабдили Луной.
======================

Разумеется мой ответ не отвечает на вопрос "Откуда взялось всемирное тяготение?"
Но отвечает на заданный вопрос-"Чего ради крутится Земля?"

ПС. В википедии про это нет.

Олежек, ты сейчас как то helpinfo.su, пишешь много науокобразных слов, но совершенно не по делу. Сила притяжения Земли к Солнцу приложена ровно к центру Земли; она не может заставлять Землю вращаться. К центру масс системы Луна-Земля приложена сила притяжения к Солнцу *системы Земля-Луна* и опять она ничего не может заставить вращаться. Твое объяснение просто неверно, кроме прочего, оно еще и закон сохранения энергии нарушает - при движении по орбите сила притяжения не совершает работы, откуда же возьмется энергия, для раскручивания Земли?
======================================
Короткий ответ на вопрос "почему Земля вертится" звучит так: потому что момент импульса ("количество вращения") сохраняется.
Прото-облако, из которого зародилась Солнечная система, как-то двигалось, а значит у него был определенный момент импульса. Движение было медленным, но облако - очень большим. Когда оно делилось на куски из которых позже сформировались планеты и собственно Солнце, каждому досталось какое-то произвольное количество этого самого момента импульса. Затем, когда пыль сконцентрировалась под действием гравитации в планеты размеры каждого куска сильно сократились и, для того, чтобы сохранить момент импульса, планетам пришлось сильно раскрутиться. Эффект как у фигуриста, прижимающего руки к туловищу при вращении или как у воды в раковине, которая у краев движется медленно, а при подходе к сливу начинает быстро вращаться.
С тех пор вращение только тормозится (из-за приливных сил) и в конце концов остановится.




========================================

Свет отражается от неметаллических тел (вообще, от границы между средами) потому, что эти среды имеют разную "оптическую плотность", в некоторых свет распространяется быстрее, в некоторых медленнее (знаменитая постоянная скорость света - это скорость света в вакууме), а на границе происходит возмущение, заставляющее часть света "отвалиться" (представьте, что вы на машине съезжаете с асфальта на гравий - в момент перехода вас очень заметно дернет, а потом вы снова поедете ровно, но с другой скоростью). Легко провести модельный эксперимент - возьмите две веревки разной толщины и скрепите концами; один конец получившейся веревки привяжите к чему-нибудь, а второй возьмите в руку и слегка натяните. Теперь пустите по веревке волну - будет видно, как часть волны отражается от места соединения и бежит к вам обратно, в то время как часть бежит дальше. Здесь происходит то же самое, что и со светом, потому что по веревкам разной толщины (точнее - веса) волна бежит с разной скоростью.

========================================

Ну и наконец, ученых давно не ставят в тупик и довольно сложные вопросы. Проблема не в том, чтобы ответить на вопрос; проблема в том, чтобы объяснить, откуда этот ответ взялся так, чтобы было коротко и чтобы давало хоть какую-то полезную информацию неподготовленному читателю, а не был просто "так устроена природа".