Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  Отвечаю на любые вопросы ))). Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 1/07/2006, 02:51,  ilyushka3d 
Ну, это просто..)))
О том же, о чем и всегда..:-)))
Причем, с утра до вечера. Или, вернее, с вечера до утра..)))
      » 1/07/2006, 03:10,  Nik 
Извините, Александр Александрович, извините люди добрые, ну очень Гондурас беспокоит.
Вот недавно тоже самое далай-ламу спрашивал (честно), ответа жду:

непротиворечива ли теория множеств Цермело-Френкеля?

Это сообщение отредактировал Nik - 1/07/2006, 03:11
      » 1/07/2006, 03:53,  Сашун 
Nik ( "1/".$m["июл"]."/2006," 01:10)
ответа жду: непротиворечива ли теория множеств Цермело-Френкеля?

Эта теория (даже с последующими модификациями Неймана и Колмогорова и доказательством Коэна) сохраняет некоторые (но - мало!wink.gif противоречия, присущие теории Кантора да и, к тому же не содержит полной системы аксиом, эквивалентной принципу свертывания. Т.е. содержит, хотя и в меньшей степени, прежние парадоксы (антиномии). Это следует из, ставшей уже классической, теоремы Геделя о неполноте.

Ответ отрицательный - теория множеств Цермело-Френкеля содержит частные внутренние противоречия т.е. не является абсолютно непротиворечивой.

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 1/07/2006, 03:54,  kirilka27 
меня интересует такой вопрос. исключительно в теоретической плоскости. как выигрываются проигранные игры?

в начале 80-х советские хоккеисты , проигрывая чехам за 10 минут 0/3 отыгрались, а украинцы - нет. но это как затравка, меня интересует только теоретическая основа, безотносительно к примерам..
      » 1/07/2006, 03:57,  Сашун 
ZOOO ("30/".$m["июн"]."/2006," 18:59)
1. Когда Гамблер снимет блокирование Хомячка?
2. Почему в текущих наказаний ничего не сказано про блокирование(забанивание) Хомячка по порту?
3. Помнит ли администрация сайта Гамблера, что со дня блокирования прошло 345 дней?
4. Помнит ли кто Хомячка ещё или надо постоянно напоминать?

Ответы в порядке вопросов.

1. Это неизвестно.
2. Потому, что такого события не было.
3. Нет. Не помнит. И помнить не должна.
4. В этом вопросе два вопроса. Вопросы разделены:
4.1. Да.
4.2. По усмотрению Хомячка.

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 1/07/2006, 04:00,  Abrekbashi 
У меня важный вопрос. Докажут ли когда-нибудь Church-Turing Thesis? Если нет, может ли это иметь в будущем какие-либо негативные последствия?
      » 1/07/2006, 04:02,  Сашун 
kirilka27 ( "1/".$m["июл"]."/2006," 01:54)
меня интересует такой вопрос. исключительно в теоретической плоскости. как выигрываются проигранные игры?

Игры с текущим проигрышем, в соответствии с теорией игр, нередко можно выиграть применением новой агрессивной неизвестной сопернику (соперникам) стратегии.
В соответствии с теорией игр, в игре с взаимно неизвестными стратегиями первоприменитель агрессивной стратегии доминирует.

Существуют и другие способы.

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 1/07/2006, 04:11,  Сашун 
Шмель ("30/".$m["июн"]."/2006," 14:27)
1. Можно ли в сделать качественные домашние акустические системы на основе автомобильных динамиков?
2. Есть ли отличия акустических динамиков применяющихся в обычной звуковой технике от применяющихся в автомобилях?
Заранее благодарен за ответ.

1. Да. Но они обойдутся примерно в 2,5...3 раза дороже, чем необходимо.
2. Да. Автомобильные системы предназначены для более жестких условий эксплуатации (температура, вибрация, нагрузки и т.д.)

Подробности досконально изложены на многочисленных специализированных сайтах в сети интернет, например, см. http://www.avtozvuk.com/az/Az_11/p4_6.htm .

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 1/07/2006, 04:23,  Сашун 
Abrekbashi ( "1/".$m["июл"]."/2006," 02:00)
1. Докажут ли когда-нибудь Church-Turing Thesis?
2. Если нет, может ли это иметь в будущем какие-либо негативные последствия?

Тезис Чёрча—Тьюринга — фундаментальное утверждение для многих областей науки, таких, как теория вычислимости, информатика, теоретическая кибернетика и др.
Он гласит, что любая интуитивно вычислимая функция является частично вычислимой, или, эквивалентно, может быть вычислена с помощью некоторой машины Тьюринга.
Тезис Чёрча—Тьюринга невозможно строго доказать или опровергнуть, поскольку он устанавливает «равенство» между строго формализованным понятием частично вычислимой функции и неформальным понятием «интуитивно вычислимой функции».

1. Нет.
2. Нет.


--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 1/07/2006, 12:43,  Acik_pro100 
Зачем спрашивать,например, у Сашуна, если можно спросить,например, у Яндекса? -)

Это сообщение отредактировал Acik3000 - 1/07/2006, 12:43
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: