Клуб -> Отвечаю на любые вопросы ))). -> 2081-2090. Форумы клуба Гамблер

» 11/03/2011, 13:51, fssa

Если вы, Изюбр, все-таки надумаете ответить на мой вопрос об отношении вашего "отражает" к понятию "звуковое значение" то я, может быть, продолжу этот диалог. До тех пор это, действительно, имеет мало смысла, так как я начинаю подозревать, что вы просто малость не в курсе каких-то вещей.

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

» 11/03/2011, 13:53, Стервозная

Напишу немного о букве "Ё". Не знаю, как в других словарях, но в моём все приведенные тут как пример безударных "Ё" слова (кроме "ёфикатор") написаны в транскрипции через "Е". Например "сёгун" записан как [segun], хотя в написании стоит "Ё". Остальные "Ё", которые ударные, обозначены "jo". Получается, по словарю, что в русском если "Ё" не ударное, то читается "Е".

» 11/03/2011, 13:56, Izubr

Стервозная ("11/".$m["мар"]."/2011," 13:53)

Не знаю, как в других словарях, но в моём...

Вы написали свой словарь?

» 11/03/2011, 14:03, Стервозная

Izubr ("11/".$m["мар"]."/2011," 13:56)

Вы написали свой словарь?

Нет!

Мне его вручили перед началом учебы. Книга довольно массивная и объемная.

» 11/03/2011, 14:04, fssa

Так и есть, как правило. Изюбр утверждает, что способен произнести [jo] без ударения. Я говорю, что это невозможно. Он говорит - ну, вот написано Ё, а я ударения не ставлю. Я говорю - но ведь произносишь ты при этом не Ё ([jo]). Он говорит - пофиг, написано-то Ё. Я говорю - на заборе тоже написано, а там дрова лежат. Он говорит: это слово, которое на заборе, означает "дрова". Я говорю - почему? Он: потому что оно написано, а там дрова. Такой вот диалог, такая вот загогулина, панимашь...

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

» 11/03/2011, 14:07, Izubr

fssa ("11/".$m["мар"]."/2011," 14:04)

Так и есть, как правило. Изюбр утверждает, что способен произнести [jo] без ударения. Я говорю, что это невозможно. Он говорит - ну, вот написано Ё, а я ударения не ставлю. Я говорю - но ведь произносишь ты при этом не Ё ([jo]). Он говорит - пофиг, написано-то Ё. Я говорю - на заборе тоже написано, а там дрова лежат. Он говорит: это слово, которое на заборе, означает "дрова". Я говорю - почему? Он: потому что оно написано, а там дрова. Такой вот диалог, такая вот загогулина, панимашь...

Не ври. Ну и не хами.

» 11/03/2011, 14:08, fssa

Что значит - не ври? Что, не так?

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

» 11/03/2011, 14:11, Izubr

Izubr ("11/".$m["мар"]."/2011," 13:48)

Э... Рекомендую перечитать все свои и твои реплики в нашем "типаспоре". Когда наконец найдёшь и осознаешь все противоречия в своих утверждениях, возвращайся, может быть я продолжу этот бессмысленный диалог.

...

» 11/03/2011, 14:14, fssa

Ну. вот я перечитал и кратко суммировал. Чем же вы недовольны?

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

» 11/03/2011, 14:14, Cnapmak

fssa ("11/".$m["мар"]."/2011," 12:37)

Как я понимаю, предводитель дворянства, Спартак, имел в виду именно это, когда заявил тут о замене в говорах О на О.

А ежели на мой постик чуть ранее - то увидите, что не только "о", но и "и" подходят как вариант замены.
Опять же - особенности диалектов.
Жители западной части России вообще очень редко в разговорной речи смягчают "Р". Потому им проще неудобное в их языковом строе "трёхтомник" произнести как "трохтомник".
Опять же, по той же причине - неудобный языковой строй - житель юга России произнесет это близко к "трихтомник".
Это нормальное явление.
Просто и в том и в другом случае подсознательная замена звука означает только то, что ни о каком ударении (ни прямом, ни косвенном, ни основном, ни дополнительном ...) в этом случае речь вообще не идет.
Налицо - абсолютно безударная буква Ё.

Подредактирую малость - вопрос назрел.
Переход на личность - это что? Фирменный стиль, как я понимаю?

Это сообщение отредактировал Cnapmak - 11/03/2011, 14:20