Разве что имена переменных подправить.
Два определения "А" не совпадают.

Например:
Ат - это обьем жидкости А в сосуде в момент времени Т
и далее по тексту.

Я считаю, что эта цифра верная, но как Вы ее получили? И почему у меня получаются другие цифры?

Нескромный вопрос. Как убрать рожицу "профессора" с игрового поля в перфе?

раздражает...

Я считаю, что эта цифра верная, но как Вы ее получили? И почему у меня получаются другие цифры?

Вот в этом месте еще ошибка, имхо (порядок сложения-деления-умножения):

A=5*exp(-1/(1,33-1)*ln(1+(1,33-1)/5*3))
A=5*exp(-1/(1,33-1)*ln(1,33/5*3))

Должно быть:

A=5*exp(-1/(1,33-1)*ln(1+(1,33-1)/5*3))
A=5*exp(-1/(1,33-1)*ln(1+0,33/5*3))
A=5*exp(-1/(1,33-1)*ln 1,2)
A=5*exp(-3,03*ln 1,2)
A=5*exp(-3,03*0,18)

Правда, у меня в итоге получилось 2,9 литра...
Возможно, за счет некорретных округлений по ходу расчетов.

Получилось верно, 2,9 л это сколько жидкости осталось в сосуде, а вытекло 2,1 л в сумме 5 литров.
A=5*exp(-3,03*0,18)
A=5*exp-0,55
как дальше вычислять?

Как вычислять экспоненту?

У меня нет калькулятора под рукой, тупо наберите в любой ячейке Экселя =5*EXP(-0,55)

Либо введите в строке поиска гугла 5*exp(-0,55)

Большое спасибо всем тем, кто помог мне разобраться с формулой, отдельное спасибо академику за формулу!

За помощь в лунной теме Сашуну спасибо. Дополнительно на второй раунд был привлечен один астрофизик, который подтвердил точку зрения тех, кто счел показанную разрушенную Луну на орбите Земли - полным бредом))))

Сашун, конечно же, привел самые интересные выкладки. Но разве речь шла о разрушения в щебенку?
И потом, я что-то не очень представляю себе как разбивать мантию в щебенку. Она вообще какая? Мне всегда казалось, что жидкая, под влиянием температур. А не булыжник.
Пусть нам прояснят этот момент: как разбивать жидкую мантию в щебенку.
Да, и дурацкий вопрос: какими энергетическими запасами располагали пришельцы в кино?

Это сообщение отредактировал котофей - 3/06/2013, 17:18

Разговоры о разрушении Луны почему-то напомнили старую веселую мульку о ломах. Краткое содержание: тонут ли ломы - тонут - а в ртути? - в ртути не тонут - тонут, если урановые - сам топи урановые ломы в ртути!
Фильма ж ничего не говорит о СПОСОБЕ разрушения Луны супостатом. Нет никаких причин предполагать химический или ядерный способ. Может, оне просто на Луну помочились, та и растворилась почти целиком (топим в ртути). Или использовали альфа-бета-гамма-деритринитациию, которая отправляет в другое изменение 99% атакуемого объекта, оставляя 1% массы случайным образом (да и лом урановый... ).

Это сообщение отредактировал Wookiee - 3/06/2013, 17:29