| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Отвечаю на любые вопросы ))). | | | |
|
|
||||
Читаем прямо под первой фотографией: Андрей Лякин Гениальный директор Это сообщение отредактировал котофей - 17/01/2012, 12:31 |
||||
|
|
||||
Думаю, что термин "случается" не в полной мере отражает масштабность данной ситуации -------------------- "Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец. |
||||
|
|
||
Давайте, действительно, не будем спорить и остановимся на том, что выскажем свои мнения, поблагодарим друг друга и разойдемся думать над сказанным. Такой формат беседы мне лично более всего по душе, а Вам? Вы понимаете гениальность как высшая степень ума. Я понимаю это совсем иначе. По-моему гениальность заключается в умении взглянуть на привычные вещи под иным углом зрения. Быть при этом очень умным совсем не обязательно. Иванушка-дурачок по-моему, своего рода гений, хоть и не столь практичен, как его братья. По-моему не правильно считать Эйнштейна не заслуживающим отведенной ему роли в истории. Он был образованным ученым, у него были первоклассные учителя, лучшие в том времени. У него не было работы в университете, не было признания (поначалу). Но какова цена научным знаниям, полученным в бОльшей степени опираясь на свое положение в обществе? Какова цена мысли, высказанной в форме "да кто ты такой? мы таких не знаем!" Ведь именно с таким подходом приходилось ему сталкиваться, если верить тем, кто о нем писал. Наверное, его труды ценны сами по себе, без привязки к признанию его заслуг. Почему Вы решили, что жизнеописания известных людей делались фальсификаторами - не понятно. Уверяю, любой, более-менее заметный деятель в то время был предметом внимания летописцев. Почему нужно отбросить все свидетельства в пользу одного, понравившегося своей скандальностью? Может быть кто-то из нас стал жертвой влияния авторитетов? Вы говорите, существует иная версия возвеличения. Интересно, какая? Ну и почему Вы считаете, что она - единственно верная? Это сообщение отредактировал котофей - 17/01/2012, 12:51 |
||
|
|
||
Только Сашун. |
||
|
|
||
Жень, врач гинеколог тоже смотрит на привычные вещи под другим углом зрения. И что? |
||
|
|
|
А ведь и правда, в известном смысле любой гинеколог гениален.
Это сообщение отредактировал котофей - 17/01/2012, 14:01 |
|
|
||
Обязательно подпишет, если бумагу на подпись ему принесет главный бюстгальтер. |
||
|
» 17/01/2012, 23:27, Илана
|
||
Хоть Мария Кюри и не была гением, но была внесла огромный вклад в науку. В то время к женщинам в науке относились очень плохо, потому они и вынуждены были работать с мужчинами. Вот и Мария работала сперва с Пьером, а потом с Дебьерном. Дебьерна трудно отнести к великим, а так как качество работы Марии не снизилось, то это доказывает, что именно Мария и была главной в обеих тандемах. |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
