Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» контра отвечающего на втором круге |
|
Это в сильной степени зависит от системы.
Если в ОЯ, где 2Б сразу не форсирует и показывает руку совсем не перспективную (то есть, сначала 1Ч, а потом 2Б - сильней), то достаточно 2Б. Если же в системе инвертированные миноры, то сразу заявить 2Б возможности не было и тогда теперь можно сказать 3Б. Они покажут 4-ку бубен и силу до 10п., то есть, именно то, что есть в руке. Надеяться, что дозонные оппы дадут вам играть 2Б стоит едва ли, а давать им играть 3Т опрометчиво. |
|
На мой взгляд, заявка 2 бубны сейчас покажет более сильную руку - 9-11 очков, и я бы заявил только 2 бубны. Контракт 3 трефы оппонентов мы переторгуем на следующем круге.
|
|
за столом я заявил контру, которая на мой взгляд совершенно точно обещает 5-ку червей. Думаю, что в этой торговле силу инвита не обещает.
Но через некоторое время после этого сделанного постинга на форуме понял, что если у партнёра найдется тройка червей, то у оппонентов девятикартный фит в трефе и черву нам никто играть не даст. Кажется есть небольшой вариант поиграть черву на 5-2, но это слишком креативно.. было правильно заявить 2. А затем похоже и 3. Спасибо за ответы! PS: сдача здесь, но она по-моему не очень интересная Это сообщение отредактировал dskr - 1/07/2017, 21:47 |
|
Никаких червей у партнёра по торговле уже нет, и контру эту куда практичнее понимать как предлагательную. Две бубны как две бубны, я их и разыграл)
|
|
В очередной раз согласен с Женей - контра должна быть предлагательной, примерно третья фигура в трефе, надвышки в силе, точно без фита в бубне и пике.
С имеющейся картой можно, конечно, повторить черву, если чуйка зовет (с учетом макса), но 2б - простая и честная заявка, после которой много чего хорошего еще может случиться. |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: