Я бы поспорил. Во-первых, свободы выражения мнений не бывает. Всегда есть те или иные ограничения.

А я спорить не буду - ПРОСТО НЕ СОГЛАШУСЬ. Ибо ограничение на "свободу слова" РОВНО ОДНО - запрещено ругаться, оскорблять (унижать) и угрожать.
Обоснование.
1. Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, ЛИБО ОГРАНИЧИВАЮЩЕГО СВОБОДУ СЛОВА ИЛИ ПЕЧАТИ, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству..."
2. Конституция РФ: 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Дальше всякий может додумать сам.

Распространенная ошибка отдельных индивидов - путать два РАЗНЫХ понятия - свободу слова т.е. "выражение мнения, идеи" с "пропагандой".
Пропаганда есть РАСПРОСТРАНЕНИЕ идей с целью их внедрения в ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ и АКТИВИЗАЦИИ ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Ежели такой цели нету - выражай СВОЕ МНЕНИЕ СВОБОДНО сколько хочешь.
Отдельные виды (направления) пропаганды запрещены законом.

Я бы поспорил. Во-первых, свободы выражения мнений не бывает. Всегда есть те или иные ограничения. Во-вторых, под словом "демократия" можно спрятать много всего. В частности, "демократия" как пропагандистский штамп сильно отличается от "демократии" как формы правления.

Дато,если взять глобально,то да - спорить можно и в итоге не придём к одному мнению.Но я когда приводил цитату,то имел в виду эту конкретную тему про космос.Есть люди - которые верят про полёт на Луну,есть - которые сомневаются.Никто не имеет права затыкать рот другой стороне.

Я так думаю(с)

Когда неверящие в Луну или в шарообразность Земли несут чушь от своего имени и за свой счёт, пусть. Когда в поддержку собственного бреда они начинают приводить искажённые или несуществующие факты и цитаты, надо бить по рукам. А когда они за наши деньги снимают галиматью и показывают её по федеральному каналу, руки надо уже отрывать. Такая вот свобода слова.

Не верят, а знают

Это да, можно писать все, что не противоречит закону и правилам форума. Кэп :)

....«Известия» узнали имена кандидатов для участия в эксперименте по условному облету Луны, который организуют Институт медико-биологических проблем (ИМБП) РАН и подразделение NASA Human Research Program (Программа исследования человека). Наземная отработка полета на орбиту вокруг Луны пройдет в Москве в ноябре. Полученный опыт планируется использовать при организации реальных пилотируемых экспедиций.....Эксперимент стартует 7 ноября и продлится 17 суток. Он станет первым в серии подобных исследований. В 2018 году планируется четырехмесячный эксперимент, в 2019-м — восьмимесячный, а в 2020–2021 годах — годовая изоляция. Имитация полета проводится при поддержке Госкорпорации «Роскосмос». Партнерами ИМБП в серии экспериментов, помимо NASA, станут Германское космическое агентство, Центр подготовки космонавтов, РКК «Энергия» и другие структуры из разных стран мира. Организаторы надеются на участие итальянского и японского космических агентств.....Масла в огонь)А зачем это NASA?)

Конечно, именно с этого и надо начинать такое дело...

Конечно, именно с этого и надо начинать такое дело...

NASA?

Байкер,близнецы вы с Сашуном,выдернул из контекста,типа подколол?)

Судя по описанию эксперимента, стартует Дом-3.