Главная В клубе 3123 Войти
Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Отвечаю на любые вопросы БЕЗ политики! )) Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 21/03/2017, 12:37,  Сашун 
Волкодав (21/03/2017, 11:19)
Сколько нужно процентов от всего населения.под пециией о нанисения ракетного удара по любой предполагаемой стране..для оконьчательного решения для главнокомандуюшего...спасибо

Нисколько.
Упомянутое решение главнокомандующий имеет право принять самостоятельно в любой момент.
Вот будет ли оно выполнено - это еще тот вопрос...

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 21/03/2017, 16:42,  Байкер 
Сашун (21/03/2017, 12:37)
Вот будет ли оно выполнено <решение главнокомандующего о нанесении ракетного удара> - это еще тот вопрос...

И где же это находится тот вопрос, который ты сумел увидеть?
Это "в науке" такой "вопрос" может возникнуть, а при системе строгого единоначалия, которое всегда имеет место быть в серьезных случаях: в кабине самолета, на атомной станции, тем более в РВСН - такого вопроса быть не может.

Оперативное управление в таких случаях производится по процедуре, по которой готовится и работает персонал, по которой и выполнятся поступившее указание (приказ). Да, в процедуре постелена соломка в виде механизма обратной связи: если мне - непосредственному исполнителю, - ясно, что выполнение указания повлечет последствия, о которых отдающий приказ может не знать (потому как дело касается "моего" оборудования, об особенностях которого вышестоящий руководитель может быть не в курсе), и всегда, когда дело по моему мнению касается угрозы людям, я обязан проинформировать его об этом до начала выполнения. После этого "на том конце" решение принимают заново. Но если оно поступило в прежнем виде, я обязан выполнить, что бы мне там не думалось или казалось.
Это реально так устроено. Я сам именно так работал много лет. Более того, на "приучение" к такому пониманию своей роли нацелены все противоаварийные тренировки, через которые регулярно "пропускают" оперативный персонал.

Короче, нет тут вопроса: проверочный механизм обратной связи своё отработает (а он там, полагаю, действительно серьезный и надежный), но, при соответствующем подтверждении приказа, он будет, конечно, выполнен. Просто потому, что персонал там отобран и подготовлен соответствующим образом. Иное - фантазия.
      » 21/03/2017, 16:57,  MichaelK 
Вопрос задают Михаил Левандовский и Максим Поташев.

Решали сейчас интересную задачу - найти функцию, которая бы кардинально бы изменилась с конца 19 века и при этом могла бы быть визуализирована на слайде. Искали долго, мучились и поняли, что базовые технологии потребления изменились не сильно: поезд - он и остался поездом, самолет - самолетом, дом - домом, причем как сельский, так и городской. Поняли, что изменился полностью перенос информации (но это не нарисуешь), наука (планетарная модель атома от квантовой отличается полностью, медицина изменилась на 100% и т.д.) и оружие (но тут пик пройден в 50-е). А все остальное - пока по сути то же.Пришлось сравнивать с 18sad.gif А вы бы что посоветовали?
      » 21/03/2017, 19:45,  akademik 
Мне кажется, что это может быть объём информации, сохранённой к текущему времени.
      » 21/03/2017, 20:17,  Байкер 
Я бы посоветовал счетные возможности. От счетных палочек до квантового компьютера.
Вопрос актуальный на протяжении всей истории человечества: еще Леонардо да Винчи предлагал идею арифмометра...

Кстати, мой самарский друг где-то вычитал, что Штаты добились прорыва по части создания квантового компьютера, что, якобы, автоматически означает отсталость от них всего остального мира. Сам я не в теме, но друг тот был явно возбужден в связи с этой новостью, что означает, что скорее всего там что-то более-менее серьезное. )
      » 21/03/2017, 20:31,  Сашун 
MichaelK (21/03/2017, 17:57)
...найти функцию, которая бы кардинально бы изменилась с конца 19 века и при этом могла бы быть визуализирована на слайде...

Навскидку.
1. Предсказание погоды;
2. Мобильная связь;
3. Телевидение;
4. Глобальная справочная система (напр. Google);
5. Люди на Луне;
6. Рентген и томографы


--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 22/03/2017, 08:17,  MichaelK 
Появилась не значит изменилась. Ничего из пунктов 2-6 в 19 веке не было. Пункт 1 не очень годится с точки зрения визуализации на слайде.
      » 23/03/2017, 12:33,  Волкодав 
Сашун (21/03/2017, 12:37)
Волкодав (21/03/2017, 11:19)
Сколько нужно процентов от всего населения.под пециией о нанисения ракетного удара по любой предполагаемой стране..для оконьчательного решения для главнокомандуюшего...спасибо

Нисколько.
Упомянутое решение главнокомандующий имеет право принять самостоятельно в любой момент.
Вот будет ли оно выполнено - это еще тот вопрос...

Значить этот опрос ни как не повлияет на мнение главнокамандуюшего ..Ну слава тебе Господи!!!
http://ru.oxu.az/world/182484
      » 24/03/2017, 02:14,  Сашун 
MichaelK (22/03/2017, 09:17)
Появилась не значит изменилась. Ничего из пунктов 2-6 в 19 веке не было. Пункт 1 не очень годится с точки зрения визуализации на слайде.

Решали сейчас интересную задачу - найти функцию, которая бы кардинально бы изменилась с конца 19 века и при этом могла бы быть визуализирована на слайде.

Навскидку.
1. Предсказание погоды - были "гадания по приметам типа ласточки летают низко" стало точное предсказание температуры с точностью до 1 градуса, направления ветра, влажности, облачности и т.д.

2. Мобильная связь ==== существовал обычный проводной телефон - Телефон, запатентованный в США в 1876 году Александром Беллом, назывался «говорящий телеграф». Трубка Белла служила по очереди и для передачи, и для приёма человеческой речи. В телефоне А. Белла не было звонка, позже он был изобретён коллегой А. Белла — Т. Ватсоном (1878 год). == Изменение функции = не нужно ходить к аппарату, аппарат носимый.

3. Телевидение - Кинематограф появился благодаря нескольким техническим изобретениям, практически совпавшим по времени: сухому броможелатиновому фотопроцессу с высокой светочувствительностью (1878 год), киноплёнке на гибкой и прочной основе (1889 год), скоростного аппарата хронофотографической съёмки (1891 год) и проектора с таким же быстродействием (1895 год). Первые съёмочные аппараты были сконструированы в 80-х годах XIX века.;

4. Глобальная справочная система (напр. Google) - кардинальное изменение функции - была локальность, стала глобальность

5. Люди на Луне - кардинальное изменение пределов "путешествий" людей - за пределы планеты Земля

6. Рентген и томографы - кардинальное изменение способов диагностики (заглядывание в организм через непрозрачные органы)
==================================

"Визуализацией на слайде" должен заниматься специалист - у меня нет сомнений, что все перечисленное может быть наглядно отображено на слайдах, возможно, с поясняющим текстом ил без него.
Ежели потратить достаточно времени, так можно еще штук 20 вещей придумать, просто Михаил Левандовский и Максим Поташев - МАЛОдогадливые (слабо эрудированные).

Напр.
Фонкция - узнать новости. Была - купить утреннюю газету, стала - включить мобилку на "News".
==================================

Не исключаю, что спросившие ИНАЧЕ понимают слова "кардинально измененная функция".

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 26/03/2017, 15:23,  платан 
Я не пользуюсь мобильным телефоном, предпочитаю аппарат Белла. От него не бывает рака на все 100 процентов.


А кто был прав, увидим лет через 50!
      » 26/03/2017, 16:13,  Элия 
платан (26/03/2017, 15:23)
Я не пользуюсь мобильным телефоном, предпочитаю аппарат Белла. От него не бывает рака на все 100 процентов.


А кто был прав, увидим лет через 50!

Аппарат Антонио Меуччи, так точнее.
      » 26/03/2017, 23:39,  платан 
В Италии Белл, в Канаде Меуччи, точность зависит от вашей геолокации. В России наверняка тоже кто-то изобрёл телефон, как радио :)
      » 27/03/2017, 06:46,  Элия 
платан (26/03/2017, 23:39)
В Италии Белл, в Канаде Меуччи, точность зависит от вашей геолокации. В России наверняка тоже кто-то изобрёл телефон, как радио smile.gif

Обратите внимание на 5-й абзац в разделе история,остальное можете не читать) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%84%D0%BE%D0%BD
      » 30/03/2017, 05:19,  платан 
Пару дней последних сообщений тут вообще не было видно. Вы срочно переписывали Википедию? )
      » 30/03/2017, 14:20,  Терентий 
платан (30/03/2017, 05:19)
Пару дней последних сообщений тут вообще не было видно. Вы срочно переписывали Википедию? )

Не знаю как здесь, а вот у меня в теме про космос какие-то глюки последние пару дней. На главной странице видно, что вроде-бы последний автор - это я, а захожу в тему, то совсем и не я оставил последнее сообщение. После модерации что-ли такие глюки.

--------------------
Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)
      » 30/03/2017, 18:11,  Меф 
MichaelK (21/03/2017, 16:57)
Вопрос задают Михаил Левандовский и Максим Поташев.

Решали сейчас интересную задачу - найти функцию, которая бы кардинально бы изменилась с конца 19 века и при этом могла бы быть визуализирована на слайде.

Функция описывает техническое и экономическое развитие Японии, как одной из стран мира.

По уверениям декана экономфака МГУ, эта страна в середине 19-го века была почти мёртвой. После реформ Мейдзи начался рост. А.А.Аузан приводит два графика экономического развития на слайде, где одному даёт рабочее название "второй космической" (сюда входит совсем мало стран), а другому "первой космической" (сюда входят все оставшиеся страны, включая такие, как Китай, Испания, Россия и прочие). Функции, описывающие графики отвечают запросу - находясь на траектории низкой, Япония вышла на другую. Таких стран, которые смогли перескочить, а не шли по этой траектории и ранее длительное время (имеется в виду примерно с 1820-х где-то годов, когда появилось много статистических данных), совсем мало - кажется только пять. И именно Япония начала менять траекторию в конце 19 века, а не в 20-м.

Хз, может и сойдёт. Графики есть где-то в сети в виде PDF-презентаций. Искать самому лениво. Ну или по тегам типа: Аузан, институциональная экономика.

Ах, да, называется эта штука таблица Мэдисона - наверное так будет удобней найти в сети -- это какой-то кадр из экономистов, намалевал эту штуку в конце 90-х для большинства стран мира, собрав статистику за почти 200 лет

Это сообщение отредактировал Меф - 30/03/2017, 18:18
      » 31/03/2017, 18:57,  Kirk 
Сан Сеич, у меня тут спор возник с коллегой, I need help
Вот берем фразу "this poker hand contains Ace(s)"
правильный ее перевод на русский будет так?
"Эта покерная рука содержит туза(ов)"

или так?
"... содержит туз(ы)"

Лично за первый вариант, но оппонируют...

Это сообщение отредактировал Kirk - 31/03/2017, 18:57
      » 1/04/2017, 00:45,  Сашун 
Kirk (31/03/2017, 19:57)
Сан Сеич, у меня тут спор возник с коллегой, I need help
Вот берем фразу "this poker hand contains Ace(s)"
правильный ее перевод на русский будет так? "Эта покерная рука содержит туза(ов)"

или так? "... содержит туз(ы)"

Лично за первый вариант, но оппонируют...

Содержит "кого, что"? - падеж винительный

Содержит:

- короля, королей, двух королей
- даму, дам, двух дам
- валета, валетов, двух валетов
- десятку, десятки, две десятки

- туз, тузы, два туза ----------- туз НЕодушевленный, ср. стол, столы, два стола

- тузА, тузОВ, двУХ тузОВ ------ туз одушевленный ср. котА, котОВ двух котОВ

Игроки уважающие карты - у них тузы, короли, дамы и валеты - одушевленные.
А у неуважающих - у них тузы неодушевленные, как фоски (пятерки, шестерки) ...

Чтобы примирить сторонников альтернативных мнений не следует применять речевые и стилистические обороты, могущие вызвать спор (конфликт), напр. "рука с тузом, тузами, двумя тузами" - использовать оборот с ТВОРИТЕЛЬНЫМ падежом вместо винительного.

Вариант - использовать ИМЕНИТЕЛЬНЫЙ падеж - "в руке есть (кто, что?) туз, тузы, два туза".

Это сообщение отредактировал Сашун - 1/04/2017, 00:47

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 1/04/2017, 08:35,  Kirk 
Спасибо, особенно за идею "рука с тузом".
Оно ж проблема усложняется тем, что речь идет не о "тексте как таковом", а о User interface: английские слова и выражения почти всегда гораздо короче русских\немецких\прочих - > на, условно говоря, кнопках элементарно места не хватает.

Это сообщение отредактировал Kirk - 1/04/2017, 08:35
      » 1/04/2017, 18:54,  Kirk 
Сеич, это ж где-то рядом было, ты не пострадал?
https://www.gazeta.ru/auto/news/2017/04/01/n_9870215.shtml
      » 14/04/2017, 18:57,  Droopy 
Доброго...
Купил новую электронную книгу Airbook City Led - через неделю сбой - не сохранялись настройки, закладки, и т.п. Обратился в сервис центр - восстановили ПО. Через 3-4 дня сбой повторился - снова "восстановили" ПО. 3-4 дня - сновая сбой - поменяли "материнку", как утверждают. Через неделю - опять тот же сбой - по моему требованию поменяли на такую же новую книгу. Что происходило с "возвращенной" в сервисцентре то ли не знают, то ли не говорят. Но меня заинтересовало вот что - я пользовался этой книгой с чехлом, имеющим магнитный зажим. Этот чехол остался от предыдущей книги TEXET TB-116FL, которую я сломал собственной ж... (сев на неё случайно)после 3-х лет успешного использования. А возможно ли что на электронные элементы книги Airbook City Led таки влияли магниты из чехла? В сервис центре инженер "пожал плечами" - мол, возможно, но маловероятно. Только вот таки новую книгу в тот чехол... пока не вкладываю. Сам однозначный ответ МОЖЕТ ЛИ МАГНИТНЫЙ ЗАЖИМ ВЛИЯТЬ НА РАБОТОСПОСОБНОСТЬ ЭЛЕКТРОНОЙ КНИГИ найти я не смог. Но подумываю - а не выпороть ли мне магниты из того чехла и пришить обычные липучки.
Заранее благодарен...
      » 15/04/2017, 06:51,  Сашун 
Droopy (14/04/2017, 19:57)
МОЖЕТ ЛИ МАГНИТНЫЙ ЗАЖИМ ВЛИЯТЬ НА РАБОТОСПОСОБНОСТЬ ЭЛЕКТРОНОЙ КНИГИ ?

Штатный магнитный зажим - не может.

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 15/04/2017, 07:06,  Droopy 
Спасибо. Вы вселили уверенность :-)
Ставлю книгу в чехол.
      » 15/04/2017, 07:30,  Эхнатон 
Droopy (15/04/2017, 07:06)
Спасибо. Вы вселили уверенность :-)
Ставлю книгу в чехол.

Может.Такая же фигня была с сотовым,чехол с магнитом на поясе,самопроизвольно отключался,начал в кармане носить и всё прошло.

--------------------
Спасибо и Вам!!!
      » 16/04/2017, 06:19,  Терентий 
Droopy (15/04/2017, 07:06)
Спасибо. Вы вселили уверенность :-)
Ставлю книгу в чехол.

А я бы не вселял в себя такую уверенность. Сашун он хитромудрый и ответил соответствующе. "Штатный не может", то есть тот, который идёт с книжкой в комплекте или, который продаётся специально под эту модель книжки, а не абы какой. Именно так надо понимать ответ Сашуна.
В вашем же случае требуется ответ на обложку со стороны, от другой книжки, другой фирмы, другой модели и т.д.

--------------------
Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)
      » 16/04/2017, 17:33,  NVV 
MichaelK (21/03/2017, 16:57)
Вопрос задают Михаил Левандовский и Максим Поташев.

Решали сейчас интересную задачу - найти функцию, которая бы кардинально бы изменилась с конца 19 века и при этом могла бы быть визуализирована на слайде. Искали долго, мучились и поняли, что базовые технологии потребления изменились не сильно: поезд - он и остался поездом, самолет - самолетом, дом - домом, причем как сельский, так и городской. Поняли, что изменился полностью перенос информации (но это не нарисуешь), наука (планетарная модель атома от квантовой отличается полностью, медицина изменилась на 100% и т.д.) и оружие (но тут пик пройден в 50-е). А все остальное - пока по сути то же.Пришлось сравнивать с 18sad.gif А вы бы что посоветовали?

Презервативы и технология их производства подходят? (Бесшовная сварка, смена материала,.... как раз примерно в конце 19 начале 20 века)
      » 22/04/2017, 23:10,  nortfox 
Доброго времени! Что делать если банковская карта(рублевая Visa Сберб-а) не верифицируется в платёжной системе (Скрилл)? Можно ответить в личку или на gordan1@yandex.ru
      » 23/04/2017, 11:13,  Сашун 
nortfox (23/04/2017, 00:10)
Доброго времени! Что делать если банковская карта(рублевая Visa Сберб-а) не верифицируется в платёжной системе (Скрилл)?

И - не должна. См. напр. http://www.pokeroff.ru/skrill-neteller-tre...741?from=yanews . Следите за новостями платежных систем.

--------------------
С уважением, А.Малышев
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: