Главная В клубе 754 Войти
Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  А что вы в последнее время смотрите ?, Да и вообще об исскустве ..... Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 1/02/2015, 17:52,  MainLord2000 
Первое: вопрос был про оппозицию, но не про олигархов, не про миллиардеров, и не про стремящихся к власти финансовых воротил замешаных в физическом устранении вставших на их пути.

Периодически, в тех или иных СМИ, в газетах, на радио, освещается и публикуется негатив в адрес и президента и действующей власти. Демонстранты с плакатами, по савнению с которыми "борогородица Путина прогони" выглядит как поздравление с днем рождения. Не припоминаю чтобы кому нибудь дали 2 года.

Каким боком сюда Ходорковский - мне не очень понятно.


Второе: Непосредственно по фильму. На всякий случай напомню мои тезисы.
1 запрещать ничего не нужно.
2 если государство решило что будет финансировать киноиндустрию, то оно в праве решать на какие фильмы выделять деньги а на какие нет.
Поясню:
В любом случае, когда на что-то выделяются деньги, кредитор рассчитывает на какой-то конечный результат. Например банк, выделяя деньги на то или иное коммерческое предприятие рассчитывает на процент или долю в деле.
Государство, выделяя деньги на строительство завода может надеяться, к примеру, на положительный экономичческий эффект, или, возможно на рост обороноспособности, на снижение импортозависимости и т.д.
На что надеется государство выделяя деньги на кино? Ну, очевидно на то, что бы на эти деньги снимались фильмы, которые бы отрицательно влияли на имидж и этого государства (и людей населяющих его) за рубежом.
3 Создать фильм на деньги налогплательщиков и поехать на международный кинофестиваль, трясти (в угоду коньюнктуре) грязным бельем, ради собственной славы, денег, престижа - мягко говоря некрасиво.
Ну и вообще у меня вызывает некоторое (скажем так - недоверие) режиссер "обличающий" общество но оставляющий после себя на месте съемок огромную помойку.
4 Выделяемые на создание кинофильмов деньги - это вообщем-то и мои деньги тоже (как налогоплательщика) и мне бы очень не хотелось, что бы за мои деньги подобная чернуха демонстрировалась на международных кинофестивалях, или чтобы за мои деньги, не дай бог, креаклы вроде Сильвиу Пуркарете предлагали свое понимание российской классики.

Резюмируя: если ты действительно считаешь, что Ходорковский - это "прекрасный и исчерпывающий пример", а вышеперечисленные пункты 1-4 - это "СовДеп"... то советую подтянуть логику... она у тебя хромает.

--------------------
Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©
      » 1/02/2015, 20:22,  Байкер 
MainLord2000 ( 1/02/2015, 17:52)
Первое: вопрос был про оппозицию, но не про олигархов, не про миллиардеров, и не про стремящихся к власти финансовых воротил замешаных в физическом устранении вставших на их пути.
Каким боком сюда Ходорковский - мне не очень понятно.

Второе:
2 если государство решило что будет финансировать киноиндустрию, то оно в праве решать на какие фильмы выделять деньги а на какие нет. ... На что надеется государство выделяя деньги на кино? Ну, очевидно на то, что бы на эти деньги снимались фильмы, которые бы отрицательно влияли на имидж и этого государства (и людей населяющих его) за рубежом.
3 Создать фильм на деньги налогплательщиков  и  поехать на международный кинофестиваль, трясти (в угоду коньюнктуре) грязным бельем, ради собственной славы, денег, престижа - мягко говоря некрасиво.
Ну и вообще у меня вызывает некоторое (скажем так - недоверие) режиссер "обличающий" общество но оставляющий после себя на месте съемок огромную помойку.
4 Выделяемые на создание кинофильмов деньги - это вообщем-то и мои деньги тоже (как налогоплательщика) и мне бы очень не хотелось, что бы за мои деньги подобная чернуха демонстрировалась на международных кинофестивалях...

Первое:
Наш диалог шел вот таким образом:
MainLord2000 Разговоры о том что "Левиафан" критикуют из-за того, что он не удобен (не понравился) властям ... из той же серии, что и утверждения, что бешеных пусек посадили за то что они пели против Путина.
Байкер А вот я, например, убежден, что если бы "бешеные пуськи" не упомянули в той песне господина Путина, то им по попе, может, и дали бы, но наверняка не посадили.
MainLord2000 В таком случае обьясни мне, почему не сажали и не сажают никого из оппозиции.. Немцов, Шендерович, Альбац, Новодворская и т.д.? Потому что они свой негатив о Путине озвучивают (озвучивали) не в храме а в СМИ (хоть и в немногчисленных)? Видимо такая логика?
Байкер ...по моему мнению как раз с “оппозицией” господин Путин всегда был очень внимателен (по сбору данных) и решителен (по действиям). Если оная начинала представлять опасность - Ходорковский тому самый “прекрасный” и исчерпывающий пример, - то удар следовал сильный и беспощадный, не так ли? ... Другие названные персонажи мало опасны Путину и мало интересны “электорату”. ... Глупо любого из них сажать, ибо зачем?
MainLord2000 вопрос был про оппозицию, но не про олигархов ... Каким боком сюда Ходорковский - мне не очень понятно.
Окончание диалога.
"Резюмируя": если столь прозрачное и ясное "не очень понятно", то тебе имеет смысл сменить собеседника: тебе нужен с логикой, похожей на твою. )

Второе:
2. По тезису у нас нет разногласий: государство праве решать, на какие фильмы выделять деньги, а на какие нет. Разногласия (видимо) по его практической реализации. "У тебя" она должна быть такой, что "Левиафан" и не должен был появиться на деньги государства. "У меня" процедура должна быть, но такой, чтобы свобода самовыражения художника оставалась свободой, и "Левиафаны" появлялись.
Тезис "отрицательно влиял на имидж государства (и людей населяющих его) за рубежом" - очень спорен. Например, Кончаловский (по мне очень большой авторитет и в кино, и в искусстве, и в "за рубежом" ) очень высоко оценивает художественные достоинства этого фильма и очень низко отрицательное влияние на имидж, называя озвучивание такого "аргумента" проявлением комплекса неполноценности россиян. Ибо тамошние якобы свободные СМИ - это да: огромное влияние на имидж РФ, а этот фильм - никакого. Я полностью согласен с этим мнением маэстро.
3. Продолжаю верить, что Звягинцев снимал фильм не "ради собственной славы, денег, престижа ...в угоду конъюнктуре". И даже если это было бы именно так, то доказать низменность мотивов вряд ли возможно вообще. Поэтому твои "3" выглядят как эмоции на коммунальной кухне.
Насчет помойки - там надо разбираться, если это важно. В смысле, их ли это мусор - мало ли кто что там мог вывалить. А если их, то кто отвечал за уборку? Я не спец в кинопроизводстве, но предполагаю, что главный режиссер фильма не отвечает, например, за технику безопасности рабочих, монтирующих декорации и ту же уборку мусора. Не надо все валить в одну кучу, ибо выглядит несолидно.
4. Если тебе не хотелось, чтобы за твои деньги подобная "чернуха" демонстрировалась на международных кинофестивалях, то предъяви претензии к тем, кто этот фильм послал на кинофестиваль. Видимо, к министерству культуры. Фильм и его режиссер (их, вроде, обсуждали) здесь причем?
Тебе тоже есть что подтягивать по части логики... )

Это сообщение отредактировал Байкер - 1/02/2015, 20:43
      » 2/02/2015, 19:55,  Байкер 
Что называется "началось"? )
"Режиссер Владимир Бортко заявил, что его новый фильм «Душа шпиона» вот уже год не может выйти в прокат по цензурным соображениям..."
А это, скажем так, "проверенный" кадр среди режиссеров: достаточно упомянуть его "Собачье сердце" еще при коммунистах и "Мастер и Маргарита" уже при "демократии".
С другой стороны, чему удивляться? Если устройство - телевизор, то плохо или хорошо, но оно будет что-то показывать, если ружье, то оно будет именно стрелять, а если это советская (партийная) система кинематографа, то обязательно будет цензура.
      » 2/02/2015, 23:45,  MainLord2000 
Байкер ( 2/02/2015, 19:55)

"Режиссер Владимир Бортко заявил, что его новый фильм «Душа шпиона» вот уже год не может выйти в прокат по цензурным соображениям..."
А это, скажем так, "проверенный" кадр среди режиссеров: достаточно упомянуть его "Собачье сердце"  еще при коммунистах и "Мастер и Маргарита" уже при "демократии".
С другой стороны, чему удивляться? Если устройство - телевизор, то плохо или хорошо, но оно будет что-то показывать, если ружье, то оно будет именно стрелять, а если это советская (партийная) система кинематографа, то обязательно будет цензура.

И кто же запретил кинокартину режиссера, позиционирующего себя как русского патриота, сталиниста, поддержавшего присоединение Крыма, и выступающего за то, чтобы такие фильмы как "Левиафан" не имели бы государственного финансирования?

Может быть Шендерович?

И еще, если можно, объясни мне как специалист в данных вопросах - почему "советская (партийная) система кинематографа" запретила Бортко (с его слов) снимать фильм реабилитирующий Сталина?

Байкер ( 2/02/2015, 19:55)
Что называется "началось"? )

Скачешь?

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 2/02/2015, 23:57

--------------------
Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©
      » 3/02/2015, 08:53,  ustin 
Если есть государство, то должна быть и цензура. Иначе не бывает. Другое дело, что формы и методы у нее могут быть различные.
      » 3/02/2015, 15:36,  Байкер 
()
объясни мне как специалист в данных вопросах

Типа, иронизируешь? Если тебе потребуется оценить качество руководящего документа (регламента, инструкции по эксплуатации, ТО), или решить, какой мотоцикл купить, или составить маршрут путешествия на нем (или автомобиле) по Норвегии и Альпам (для новичка непростое дело, между прочим), то это ко мне - тут я специалист. А в кинематографе, тем более, в организационных и производственных вопросах этого дела я лишь интересующийся "человек с улицы". Который считает, что доступ кинематографистов к государственным деньгам да, должен регулироваться, но он должен быть изложен в виде формальных и понятных всем участникам правил. Тогда это порядок. А то, как сейчас - не поймешь: кого, когда, за что и кто? - это бардак и цензура. Это, к слову, ответ и юстину.
По мне сказанное - банальная и очевидная вещь, а не понимать этого - не понимать таблицу умножения.

()
И кто же запретил кинокартину режиссера...
...почему "советская (партийная) система кинематографа" запретила Бортко (с его слов) снимать фильм реабилитирующий Сталина?

Кто запретил упомянутую готовую картину Бортко я не знаю. По мне никто не должен, если содержимое не противоречит действующему законодательству: нет призывов мочить жидов, трахаться на Красной площади и, тем более, если содержание фильма - всего лишь показ реалий жизни российской глубинки.
Касательно запрета снимать фильм реабилитирующий Сталина я не в теме. Но если это реальная история, то вопрос сродни отношению государства к содержимому учебников по истории. То есть в таких делах вектор задаваться таки должен. Сталин - величайший государственный деятель, но злодей. Поэтому (гипотетически), если Бортко заявил фильм про Сталина, и желает показать его роль в "индустриализации" страны, это одно (запрета быть не должно), а если там оправдываются или вообще отрицаются "средства и методы", то есть многочисленные жертвы "по ходу дела", то это другое (я бы тоже запретил).

()
Может быть Шендерович?

А что Шендерович? Жизнь - она интересная штука. Я, например, когда в 1982 году устраивался на работу на АЭС, тоже и подумать не мог, что через пару лет на своем рабочем месте публично во все горло пошлю на йух директора и главного инженера этой АЭС (полный аналог ситуации - командир взвода в действующей армии посылает на йух командира полка: жесть конкретная). Да, риск был огромный, но а) ситуация этого требовала; б) мне просто повезло (я выиграл)... Так что нигде не написано, что Шендерович не может оказаться цензором. Во всяком случае, работает же он на телеканале RTVi (по мне это западло).
      » 11/02/2015, 00:08,  Natarius 
Для тех, кто любит джаз - "Одержимость" (Obsessed) 2014
      » 27/02/2015, 00:30,  Michael_13 
оскар - 2015 (награды/номинации)

4/9: «Бёрдмэн» /
зачет. Эдвард Нортон - красавчик. Бывший бетмен несколько уныл, вернемся к вопросу через пару месяцев, что перевесит. Из личной синематеки пока не удалил.
4/9: «Отель „Гранд Будапешт“»
зачет. хотя смотрел почти год назад и желания пересмотреть пока не возникло.


1/8: «Игра в имитацию»
зачет. Кино про Алана Тьюринга- уже само по себе интересно. хотя голубая тема портит общее впечатление. Кира Найтли - все еще ничего, но "зима близко©" Кимбербэтч - можно перепутать данную ленту с Шерлоком, но Вы ни в чем не виноваты. Он пока по другому не умеет. Марк Стронг: роль - его, но данный "аквариум" для него маловат.

1/6: «Снайпер» / «Отрочество»
незачет. скукотища по обоим пунктам

3/5: «Одержимость»
не видел
1/5: «Интерстеллар»
уже перетерли до состояния овощного пюре
1/5 «Теория всего»
сопливая мелодрама, паразитирование на теме Хокинга. НиАчем. Она его любила, он заболел, она честная и верная, другой, другая. разошлись, остались друзьями. все. Темы "теория всего" и пр. не раскрыты и "вообще в планах не стояло".


Иноленты.
«Мандарины» / Mandariinid (Эстония), реж. Заза Урушадзе - зачет лютый, как любит выражаться наш друг О.Бендер. Даже говорить больше не буду - посмотрите. (девочек и ботаников не касается)
Ида - не видел.
«Левиафан» (Россия), реж. Андрей Звягинцев - УГ

«Дикие истории» / Relatos salvajes (Аргентина), реж. Дамиан Шифрон
несколько нестандартное кино, если бы не Альмадовар-продюсер - сложно было бы отличить от просмотра пары-тройки популярных роликов на ютубе


Это сообщение отредактировал Michael_13 - 27/02/2015, 00:59
      » 3/03/2015, 05:48,  valrim 
Что-то я Одержимостью вообще не прониклась. Судя по рейтингам - должно было быть впечатляющее. Но Джей Кей Симмонс играл молодцом, Оскар заслужил. Очень рекомендуют глянуть, прежде всего, Игру в имитацию. Миш, некоторые ставят на один уровень с играми разума, фильм настолько хорош?

--------------------
Грех не во тьме, а в нежелании света (с)
      » 3/03/2015, 22:15,  extasy 
Одержимость - даже для тех, кто джаз не любит - очень сильный фильм, уверенно топ 1 из всего что видел за 2014. 9 из 10

Интерселлар - неплохо, но спецэффекты слабоваты. Идея хороша, реализация отстает. Чересчур уклон в мелодраматичность. 7.5 из 10

Игра в иммитацию - смотрибельно, но пропаганда сильно портит. Без англичан торчнули бы немцам походу и это печально. Голубой Алан Тьюринг спас планету. Всем радуга. 6 из 10

Восхождение Юпитер - тупо, экшн. Но приятно посмотреть как Мила Кунис драит толчки и продает яйцеклетку за телескоп. 4.5 из 10

50 оттенков серого - чисто женский фильм. Тупейший мегадоминант максимум на что способен это 6 раз ударить по заднице и потом мучиться угрызениями совести. Оч хороший пиар БДСМ - продажи сексшопов поднялись до небес.. временно.. пока девочки не поняли, что в жизни все иначе. 6.5 из 10




--------------------
the elephant has you..
      » 4/03/2015, 17:23,  Michael_13 
valrim ( 3/03/2015, 06:48)
Что-то я Одержимостью вообще не прониклась. Судя по рейтингам - должно было быть впечатляющее. Но Джей Кей Симмонс играл молодцом, Оскар заслужил. Очень рекомендуют глянуть, прежде всего, Игру в имитацию. Миш, некоторые ставят на один уровень с играми разума, фильм настолько хорош?

Игры в имитацию
На ИР не тянет однозначно. Но нет того накала, психологизма. Точнее - он есть, но в "иной" сфере ))) Роль спецслужб, время действия, название, биографичность - схожи, так что некоторые параллели объяснимы.

Сюжет в целом - неплох. Мне было интересно узнать ИХ версию и личности Тьюринга и истории создания Энигмы. В любом случае, как и extasy отметил - посмотреть стоит.
      » 14/03/2015, 01:08,  valrim 
Хороший фильм. Достойный

--------------------
Грех не во тьме, а в нежелании света (с)
      » 19/03/2015, 21:56,  дато 
Тигран Кеосаян. Фильм 2006 года "Заяц над бездной".
      » 3/04/2015, 18:21,  Ice 
Michael_13 ( 4/03/2015, 18:23)
valrim ( 3/03/2015, 06:48)
Что-то я Одержимостью вообще не прониклась. Судя по рейтингам - должно было быть впечатляющее. Но Джей Кей Симмонс играл молодцом, Оскар заслужил. Очень рекомендуют глянуть, прежде всего, Игру в имитацию. Миш, некоторые ставят на один уровень с играми разума, фильм настолько хорош?

Игры в имитацию
На ИР не тянет однозначно. Но нет того накала, психологизма. Точнее - он есть, но в "иной" сфере ))) Роль спецслужб, время действия, название, биографичность - схожи, так что некоторые параллели объяснимы.

Сюжет в целом - неплох. Мне было интересно узнать ИХ версию и личности Тьюринга и истории создания Энигмы. В любом случае, как и extasy отметил - посмотреть стоит.

в целом неплох - как именно сюжет
Но истории создания Энигмы там нет, и интрига была показана скомкано.
Но мне кажется главного героя нужно было на роль брать кого то другого
И концовка мне не понравилась

Это сообщение отредактировал Ice - 3/04/2015, 18:23

--------------------
Ice
--------------------------------------------

user posted image
      » 10/04/2015, 13:59,  Злодейчик 
Любителям триллеров рекомендую "Исчезнувшая"(gone girl), 2014. Несколько нелогичная концовка, но фильм посмотрел на одном дыхании.
      » 11/04/2015, 23:37,  MainLord2000 
Злодейчик (10/04/2015, 13:59)
Любителям триллеров рекомендую "Исчезнувшая"(gone girl), 2014. Несколько нелогичная концовка, но фильм посмотрел на одном дыхании.

Если нужна нелогичная концовка, то это фильм "Careful What You Wish For" (Бойся желаний своих), а в "Исчезнувшая" в концовке как раз самый цимес - умело вывернули все наизнанку и образ героини-социопатки стал еще более глубоким.

Кстати о социопатах - рекомендую фильм "Nightcrawler" (Стрингер). В российском прокате его нет, так что только на трекерах ищите. Как по мне - так это один из лучших фильмов за 2014 год.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 11/04/2015, 23:38

--------------------
Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©
      » 17/04/2015, 22:22,  дато 
"Вычислитель" посмотрел. Дерьмо редкостное. По тупейшему (по-американски, худшие образцы) сценарию снято по-русски отвратительно. Даже Миронов это убожество не спасает...
      » 28/05/2015, 22:09,  Igger 
Меф (25/09/2014, 20:40)
http://www.youtube.com/watch?v=la_FomC6bx0...DdkiCsaCT91hAXX
Отрывок из немецкой сатирической передачи "Дурдом" ("Die Anstalt"wink.gif, вышедшей в эфир 23.09.2014 в 22:15 на Втором канале немецкого общественного телевидения.

титры ЕСТЬ!

Немцы-таки красавцы smile.gif


обхохочешься

Это сообщение отредактировал Igger - 28/05/2015, 22:20
      » 19/07/2015, 20:26,  MainLord2000 
Из свежего, что посмотрел:
"Мир Юрского периода" - повторение предыдущих частей.. в целом предсказуем и простоват. На один раз, для любителей динозавровой тематики - вполне.

"Миньоны" мульт - полный шлак.

"Разлом Сан-Андреас" - в целом был бы смотрибельный фильм-катастрофа (хотя до 2012 сильно не дотягивает), если бы не идиотизм некоторых сцен, и не чрезмерная доза пафоса рассчитанного непонятно на кого (вероятно на дебилов) от которого тошнит.
Фильм одного актера, ни о чем... хотя, конечно, харизма Джонсона добавляет фильму пару очков.

"Земля Будущего" - не понял о чем фильм, видимо целевая аудитория совсем уж детская... как-то все слишком упрощенно - и целеустремления героев и мотивация и их поступки. ГГ девочка-подросток раздажает своим центропупизмом. Из положительного - в конце грамотный посыл насчет мечтателей + личния дечовки "аниматроника" Афины вряд ли кого-то сможет оставить равнодушным. В остальном - шлак.

"Терминатор. Генезис" - неудобоваримая солянка. Единственное что заслуживает внимания в фильме - это (как и в предыдущем) предложение зрителям поразмышлять о том, могут ли у машины быть чувства.
Стоит посмотреть, ради рисунков сделаных Сарой, которые "Пабс" (так Сара звала терминатора, который заменил ей отца) бережно соханил и сказанных им в финале слов "Кайл Риз, защити мою Сару".
Шварц как может веселит зрителя своими действиями и фразами, местами получается неплохо но ситуацию, в целом не спасает. И - еще.. актриса на роль Сары Коннор подобрана ужасно. Неспортивного телосложения, неуклюжая (зря ее показали во весь рост).
Особенно после ее фразы, что Пабс научил ее выживать в ядерном апокалипсисе, сражаться с машинами и т.д.

"Третий лишний"-2. Продолжение истории про ожившего плюшевого медведя и похождения компании расп..ев - травокуров. Если кому понравился фильм "Пол. Секретный материальчик", то очень похоже только меньше смысла (как и в реальной жизни) и пошлость уже за гранью, но в целом достаточно забавно и позитивно.

"Безумный Макс. Дорога ярости" - высокооктановый трэш-панк снятый на самом высоком уровне режиссером одноименной культовой дилогии с Гибсоном. Все "Форсажи" на фоне данного фильма - нервно курят в стороне.
Кровь, бензин, огонь, песок и бесконечная погоня в полном безумия и уродливом (по нашим меркам) мире постапокалипсиса. Отдельно отмечу музыкальную составляющую.


"Мстители. Эра Альтрона" - пожалуй лучший фильм о персонажах Всленной Марвелл. Хочется (как и в предыдущем случае) поаплодировать его создателям - сюжет, операторская работа, спецэффекты, персонажи - все на высшем уровне. Особенно порадовал харизматичный и остроумный главзлодей.
Пафоса в меру, к тому же он нивелируется изрядной долей самоиронии - хотя как и в прошлых сериях, мальчиком для битья (шуток) предсказуемо выступил Тор со своим молотом.
Короче - отличное (хоть и мейнстримовое) фэнтези. Кстати, речь (как и в новом Терминаторе), идет о спасении мира, но "комиксовые" Мстители, оставляют претендующего на серьезность Треминатора - далеко позади.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 19/07/2015, 21:58

--------------------
Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©
      » 5/05/2016, 12:14,  Каринтия 
Ожидаемая мной премьера:
http://28panfilovcev.com

https://www.youtube.com/watch?v=khAo-4ZFlB8

https://www.youtube.com/watch?v=CRvuDg0XXwA

Единственное, нет точной даты выхода, где-то пишут весна, где-то осень.
      » 31/05/2016, 10:29,  Злодейчик 
Любителям черных комедий рекомендую "Страна Оз". Это же надо, столько придурков за один день встретить smile.gif
      » 1/06/2016, 00:21,  Igger 
"Страна 03" правильней.

Это сообщение отредактировал Igger - 1/06/2016, 00:21
      » 5/06/2016, 12:22,  MainLord2000 
Каринтия ( 5/05/2016, 12:14)
Ожидаемая мной премьера:
http://28panfilovcev.com

https://www.youtube.com/watch?v=khAo-4ZFlB8

https://www.youtube.com/watch?v=CRvuDg0XXwA

Единственное, нет точной даты выхода, где-то пишут весна, где-то осень.

Тут надо отдельно отметить участие команды создателей промороликов к игре "War Thunder".

Один только проморолик "Victory is ours!" чего стоит - и по смысловой и по визуальной и по музыкальной и по патриотической составляющим.

https://www.youtube.com/watch?v=0-J5Vg0SxLc

Бондарчуки и мигалкины нервно курят в стороне со соими творениями на тему ВОВ.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 5/06/2016, 12:24

--------------------
Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©
      » 5/06/2016, 14:35,  Каринтия 
24 ноября премьера..ждем!
      » 6/06/2016, 04:39,  Злодейчик 
Злодейчик (31/05/2016, 10:29)
Любителям черных комедий рекомендую "Страна Оз". Это же надо, столько придурков за один день встретить smile.gif

Это ж надо было ... сам 3 раза пересмотрел, жена любимая, тоже в третий раз пересмотрит самостоятельно.. Я офигел.. а как такое можно переплюнуть?
и это.. у меня с женой вкусы по фильмам и музыке чуть ли не радикально разные.
      » 6/06/2016, 05:32,  Злодейчик 
не хотите движения, любите животных? ваш фильм будет. "медведь" 1988 драма с позитивным финалом.

Это сообщение отредактировал Злодейчик - 6/06/2016, 05:33
      » 6/06/2016, 05:42,  Злодейчик 
из русского понравилось "человек, который знал все". драма.

      » 6/06/2016, 05:45,  Злодейчик 
из русского понравилось "нулевой километр". драма

Это сообщение отредактировал Злодейчик - 6/06/2016, 05:46
      » 6/06/2016, 05:55,  Злодейчик 
из импортного понравилось Пила. правда, там мода пошла, уже и не понимаю, вроде пила-1 мне понравился.Триллеры с кровью...
      » 6/06/2016, 05:59,  Злодейчик 
из русского понравилось "последний уикенд". драма

Это сообщение отредактировал Злодейчик - 6/06/2016, 06:01
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: