Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  вероятности в борьбе за гейм, из цикла "кто виноват" Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
 
Решили не пасовать. Чем откроем?
1п [ 33 ]  [64,71%]
3п [ 18 ]  [35,29%]
Всего голосов: 51
Гости не могут голосовать 
      » 22/01/2017, 10:37, Автор: vadila 
Максы (хотя, ИМПы, конечно), СЮ в зоне, Север.
Его рука: КДВхххх_х_Тхх_хх.
      » 22/01/2017, 11:25, Автор: Gombo 
Монетка. Только я скорее 4 пики буду рассматривать чем 3 (особенно на импы).

Это сообщение отредактировал Gombo - 22/01/2017, 11:25
      » 22/01/2017, 21:05, Автор: Wowa 
Открою 4п безальтернативно. Если партнер откроет 3п, буду искать другого (если 1п, еще не все потеряно)
      » 22/01/2017, 21:38, Автор: Odissey 
в зоне против до зоны, 6 потерь, 4п? нуну. удачи.
если партнёр откроет 4п - надо искать другого

--------------------
чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"
      » 22/01/2017, 22:10, Автор: vadila 
Да, 4п - это может быть залпом из пушки по воробьям. Если мы блокируем 2-3-3-4, то партнёр наши блоки так и будет понимать и, соответственно, добивать. ...а чуть позже - искать другого партнёра.
      » 22/01/2017, 22:13, Автор: Gombo 
Wowa ("22/".$m["янв"]."/2017," 22:05)
Открою 4п безальтернативно. Если партнер откроет 3п, буду искать другого (если 1п, еще не все потеряно)

Да ладно... зональность все-таки невыгодная, а под контрой 4п придется играть часто. Даже и без контры на макс будет вообще не прикольно.
      » 23/01/2017, 05:46, Автор: Bulldozer 
Для 4п мало взяток. Для 3п много тузов сбоку. Для 1п мало очков. Для паса мало лозеров. Наименьший обман будет в очках. Так что 1п без вариантов.
      » 23/01/2017, 07:30, Автор: dsa74 
Если у оппов есть 4ч, то 4п будут чаще под контрой. И тут, опять же чаще, будет -500 или -800. От -420 плохая защита. Есть у них гейм? Пусть его играют. 1п.
      » 23/01/2017, 09:32, Автор: ayaks 
Для начала надо ответить на вопрос о цели блока. Если считать за таковую затруднение оппам в нахождении правильного контракта, то становится очевидным что правильная заявка 3П.
Она заставляет оппонентов гадать есть ли нет ли у них гейм. И совсем не обязательно червовый, вполне может быть и бескозырный. Вот окажется при старших фигурах и держке у одного из них масть трефа и есть 3БК, а при бубне - нет.
После 1П (или 2П) это все можно выяснить, после 3П - нет. Возможно, в максах под контрой пойдем за 200 от их гейма. По принципу безопасности не хватает взятки, но плотность масти позволяет надеяться, что и отконтрить не так-то просто.
Однако главная опасность в этой сдаче - подъем от партнера в 4П и подсад там без одной. Но сможем ли мы удержаться в таком случае от гейма при других открытиях?
      » 23/01/2017, 22:24, Автор: Odissey 
тут подумалось что если в системе есть пиковый полублок (или малти) - откроюсь туда. зря топикстартер не добавил этот вариант

--------------------
чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: