Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Сайн-офф, московская релейная |
|
Идея в чем-то неплоха. Действительно, в односторонней торговле релейки обеспечивают бОльшую точность, а также простоту. Но, боюсь, большое количество минусов "московской релейной" не позволит сохранить ее жизнеспособность. Вот они:
1. 1б (12-15 произвольного). Совершенно согласен с Одиссеем, что эта заявка очень плоха. Просто фора оппонентавм в быстроте описания расклада для наиболее часто встречающихся конструктивных рук. 2. Немногим лучше 1т. Я про конкуренцию, конечно. Да, сейчас опять появятся ее защитники, скажут, что я "не умею ее готовить", возможно, даже предложат сыграть против них, используя любую другую систему. Согласен, есть пары (Меквелл- наиболее яркий пример), использующие сильную трефу на мировом уровне до сих пор. Но речь идет о системе, доступной большинству бриджистов, а не только региональным мастерам или выше. Кстати, открытие 1т в сайн-офф еще уязвимее, чем в прес. Если после 1т левый оппонент спасовал, а партнер ответил конструктивом, правому оппу будет тяжело испортить нам жизнь. Мы уже знаем про ФГ, пятерку партнера или равномер. А вот когда знаем только про 6+ пунктов - без комментариев. 3. Как ни странно, 1ч и 1п тоже имеют большие недостатки. Наиболее часто используемые системы - ОЯ (березка, роббер-стандарт), фрюнат, сэйк, ПС, пресижн - все содержат пятикарточные мажоры. От четверок я вспомнил без шпаргалок только акол, минимакс и морковную трефу, а также архивную трефу от Горена. Скажите, кто их сейчас играет? Открытия 1БК, 2т и 2б мне нравятся больше, но первых уже достаточно. Поэтому новая система (если пытаться сделать ее конкурентноспособной) должна сильно отличаться от старой. Поэтому возникает мысль: может быть, проще "прикрутить" релейку к одной из сестем с натуральными открытиями? |
|
||
Женя, тебе не кажется, что ты в своем снобизме переходишь грань приличия? Как будто ты не знаешь, кто именно "написал фр.нат". Когда возникла фр.нат, на русском языке простой натуральной системы с общедоступным описанием не было, да и сейчас считай что ничего другого нет. Поэтому Наташа Женова за это заслуживает благодарности со стороны российских бриджистов пусть не вечной, но глубокой и искренней. |
||
|
По теме - если вы хотите серьезно заниматься разработкой системы, то нужно согласованная база - не в виде названия "московская релейная" или "сайн-офф", а в виде документа, ее описывающего, - иначе каждый будет думать о своем. Ну и наработанные материалы зарубежных коллег (а их тонны и тонны) изучить недурно.
|
|
Вова, так никто ж не мешает придумывать. если после перевода "сайн-офф" в человеческие диапазоны открытий высвобождается заявка 1б - можно впихнуть туда все расклады без мажорных 5-ок и торговать 1ч/1п от 5-ки. хотя лично я не вижу в этом особого смысла, я всю жизнь торгую гореновские мажоры от приличной 4-ки и пока ни разу не пожалел. но один я - это не показатель, знаю. впрочем, знаю так же и немало людей которые тоже вполне готовы торговать с мажорами от 4-ок.
прикол ещё в том что подобная перестановка частично разгружает заявку 1бк (в "московской релейной" напомню это 12-15 оба мажора от 4-ок) в общем, мне очень нравится сама идея "сайн-оффа". когда форсирующих заявок ровно одна - реле. ну может быть действительно надо дополнить "форс и полуфорс". ведь многие системы потихоньку к этому приходят - натуральное открытие, натуральный ответ и врубается релейка. -------------------- чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens" |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: