Оппоненты в довольно неинформативной торговле назначали 6 , и вы (Север) заатаковали в трефу, масть, которую партнер успел обозначить. О руке разыгрывающего неизвестно ничего, кроме наличия пятерки пик. Появился стол:

	Север  J  7 5 3  K 8 5 3 2  7 6 5 4
Запад  -  -  -  -		Восток  K Q 9  A K Q 9 8 4  A Q 6  2
	Юг  -  -  -  -

Партнер взял тузом и ответил с дамы треф, которую разыгрывающий взял королем.
Восстановите дальнейшее происходящее за столом, учитывая, что разыгрывающий играл безошибочно, а контракт был выпущен.

Если разыгрывающий может честно разыграть козыря без отдач, то у него взяток больше чем надо (5 козырных, минимум 5 червовых - даже если у S четверка, можно разок убить, король треф и 2 бубны).

Единственный приходящий в голову вариант - это проблема с переходами. Т.е. у S 4-ая десятка пик без восьмерки, он трижды должен поставить маленькую и разыгрывающий не сможет вернуться в руку для добора козырного туза (у разыгрывающего 3 червы, у S одна).

Но игроки участвующих команд слишком сильны для такой детской ошибки. Имея 107xx, S разумеется не поставит 10-ку на 9-ку - он прекрасно понимает, что перебив тузом W доберет козыря, а пропуск оставляет шансы, что перехода для добора козыря нет.

Поэтому остается предположить, что контракт выпущен еще с атаки (в S билась черва или бубна)

К пик, Д пик, 9-ка пик, пропущенная всеми, а потом Юг убил черву козырем вместо сноса бубны, имея в них изначально 10ххх? Не, не получается, вроде взяток хватает.

Это сообщение отредактировал MadSerg - 2/04/2018, 17:56

10хх в ч у Запала? (рука типа 5332)

Это сообщение отредактировал nortfox - 2/04/2018, 18:29

Саша, я тоже не понял в какой момент контракт был выпущен. После хода дамой треф или во второй взятке.
Вот, в таком раскладе, например, выпускает ход дамой треф. Но, подозреваю, это слишком тривиально для задачи.

	Север  J  7 5 3  K 8 5 3 2  7 6 5 4
Запад  A 8 6 5 4  J 10 6  9 7 4  K 10		Восток  K Q 9  A K Q 9 8 4  A Q 6  2
	Юг  10 7 3 2  2  J 10  A Q J 9 8 3

...

Это сообщение отредактировал Gusev_Slava - 2/04/2018, 21:31

Контракт выпущен после второго хода, дама треф еще не выпуск.
Серж на верном пути.

Это сообщение отредактировал Danila - 2/04/2018, 22:04

...

Это сообщение отредактировал MadSerg - 3/04/2018, 00:53

Думаю, наоборот, имея синглетного валета черв, снес бубну вместо убитки черв после попытки разыгрывающего передаться по десятке.

Да, Саша прав, розыгрыш проистекал именно так. Стянув трех козырей на столе, разыгрывающий отобрал Тч (от Юга выпал валет) и вышел малой червой. На туза Север автоматически отсигналил нечетное количество семеркой. Теперь Юг попал в неприятную ситуацию: если Север держал пятую десятку в черве, то бить козырем нельзя, т.к. это даст возможность отыграть форту в черве. Рассудив, что на козырные ходы Север мог бы и снести из трешки червей, Юг бить не стал.
Даже если Север дремал в первых взятках, выпадение валета червей должно было заставить его попробовать сконструировать расклад и уловить изюминку сдачи. В этот момент надо сигналить четность неправильно, чтобы партнер не сомневался, что черву надо убить.