Мне странно наблюдать, что у человека, считающим себя истинно верующим, любимыми играми являются карточные. Сейчас лень искать, но давно на этом форуме уже обсуждалось, причём серьёзно, вплоть до похода к священнику, можно ли верующему играть в спортивный бридж. Конечно, нет, сказал священник, ведь карты - это дьявольское изобретение. И это не анекдот, а реальная история.

Согласен на все 100 прочтите все мои посты,я писал,что мы пришли сюда грешить и не надо поминать бога в суе,особенно тут.

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Может быть, этот священник ошибается? Некоторые считают иначе.

Любимые игры - карточные.
и
Любимая игра - Бридж.

Это, вообще говоря, довольно разные вещи.

А приписываемые священнику слова о дьявольском происхождении карт действительно звучат как анекдот. Может быть, есть смысл найти то обсуждение и привести ссылку?

Может быть, этот священник ошибается? Некоторые считают иначе.

Священники, как правило, довольно образованные люди и аргументируют свою позицию, опираясь на эту свою образованность. Приведённый "аргумент" был бы в самый раз лет двести назад, причём, для каких-нибудь не слишком грамотных слоёв населения.

А по приведённой ссылке, Wowa, всё-таки художественные произведения. И мы не знаем, наверное, какая в них доля вымысла.

Это не анекдот. Действительно, в православной традиции есть довольно популярная точка зрения, выраженная в том числе и в священном предании, о том, что карточная символика суть диавольское глумление над православными символами.
Однако важно понимать вот что.
Священное предание не есть прямое руководство к действию, в отличие от священного писания. Современному христианину важно понимать, кто это писал, в какое время, и чем руководствовался, для того, чтобы либо принять эту точку зрения как свою, либо отвергнуть ее, руководствуясь другими соображениями.
Современное кликушество иногда приводит к совершенно анекдотическим выводам и проблемам, если впрямую применять то, что можно было применять 300 лет назад. Например, лет десять назад некоторые особо больные на голову люди, называющие себя православными, отказывались получать российские паспорта, утверждая, что они также содержат антиправославную символику. Проблема сошла на нет сама собой, но ряд священников и общественных "деятелей" успели на ней славненько попиариться.
В общем, вера - это личное дело каждого, должное поведение вырабатывается традицией на основе общественного договора, включающего в себя основы той или иной религии. Любая попытка представить одну из заведомо устаревших установок того или иного усопшего старца как мнение всей церкви вредит вере. Пусть каждый такие вопросы решает для себя сам - вот это действительно правильно.

Является ли достаточно образованным человеком профессор МДА, богослов, педагог и религиозный публицист. Первый заместитель председателя Учебного комитета при Священном Синоде РПЦ?
Вот его аргументация:
насколько я разумею, бридж нельзя однозначно трактовать как спорт. Скорее всего, это, пусть и предельно интеллектуальный и объективизированый, но все же вариант карточной игры. Отношение к азартным играм не может быть положительным в православном миропонимании. К тому же сама символика карточных игр несет в себе нечто не вполне нейтральное по отношению к священным для христиан вещам. Сами по себе названия карточных мастей и изображенные на них символы являются прямо или косвенно кощунственными к нашому Кресту Господню и другим священным символам христианства. Если Вы или кто-то занимаетесь бриджем как чисто интеллектуальным занятием, как другие люди занимаются шахматами, то на это можно сказать, что действительно лучше играть в бридж, чем в "подкидного дурачка" или в "пьяницу", но впрочем, лучше не играть в карты вовсе, чем заниматься такой разновидностью этого вида азартных игр.

Ну, мало ли профессоров, неграмотных в далеких от них вопросах, но считающих возможным делиться своим "бесценным" мнением? Ладно, если в разговоре, но ведь и на бумаге следы оставляют! Этот, правда, вначале указал: "насколько я разумею...". И на том спасибо! Нет, не разумеет!
Сложно обсуждать сколь "изображенные символы кощунственны к Кресту Господню", но зато безграмотность его налицо. В чем она заключается? Да, хоть в том, что он не знает даже определения понятий, о которых берется рассуждать! Он полагает бридж "разновидностью азартных игр". Однако согласно классификации Британской Энциклопедии (которая, впрочем, для него, возможно, и не авторитет), где дано строгое определение понятиям "азартная игра" и "коммерческая игра", бридж к азартным играм не относится.

А можно ссылку на определения и классификацию (так понимаю, речь идёт о "Энциклопедия Британника" (Британика, Encyclopaedia Britannica), если не трудно конечно (сам не нашёл, увы)
И да, а какая разница - "азартная" игра или "коммерческая", как это соотносится с "богоугодностью" занятия?
Вроде, как священнику решать и положено, что грех, а что нет. В официальном христианстве вроде такие правила.
(Священник глаголит не от своего имени. При рукоположении в священный сан снисходит благодать Духа Святаго, так что образованность не столь важна, и уж точно, отсутствие оной доводом для верующего человека не может считаться).
(сугубо личное мнение, естественно)

Это сообщение отредактировал mv7 - 21/09/2017, 12:44

Я знал одного православного священника. Он закончил сначала художественную школу, а потом духовную семинарию. ...а потом дезертировал из Красной Армии в Польшу. По дороге так проигрался в "очко", что сошёл на перрон в кальсонах (исторический факт). Больше он в азартные игры не играл, разве что в "пьяницу" с внуком...
Как вы уже догадались, речь о МОЁМ дедушке. Царство ему Небесное. Добрейшей души человек был. Его ВСЕ любили. К врачу не шли - шли к нему. Тот инъекцию витамина В12 сделает - и прихожанин здоров.
Знаете, религия - это тоже неплохо.