Моя рука полностью была: A J 8 5 4 3 J 10 6 3 A A 8

У левого оппонента : K 6 A K K J 7 5 4 Q 7 6 2
Наверное решил не входить 1БК из-за плохой задержки пик или после паса партнёра,это не знаю.Борис Викторович прав
Раз уж он не назначил БК,то я не боялся 4БК ...


Это сообщение отредактировал Топровер - 5/09/2017, 10:58

Да, Сережа абсолютно прав: при пике 3-1 взяток становится 10: после выбивания туза бубен Север устанавливает пику, но безжалостно сквизуется после отбора бубен.

Честно говоря, не дал бы такую контру в игре на импы.
14 очков, оппоненты встали в гейм. Сила за тобой, длина червы говорит о том, что гейм поставлен на балансе и найти у партнёра хотя бы даму маловероятно. Найти слева ФФхх в черве проще простого.
Без контры контракт выиграть невозможно, а после контры шансы уже есть. Правда, атака с нашей руки и если стартовать с Тб, Тт трефа, то с коммуникациями может получиться проблема для прорезки червы.
PS А с другой стороны, если стартовать Тб Тт, т, то никаких проблем нет, если только не КДВ треф на столе. Приняли трефу, порезали, масти отыграны.Пооучается,нужно стартовать Тп, пика. С таким же исходом.
Не знаю, зачем контра. Даже на макс.

Это сообщение отредактировал ЧекаревД - 5/09/2017, 13:23

Тут вопрос стоял что заявить на руке которая спасовала три раза до этого. ЧекаревД ,читай заголовок.

Окей, сорри. К тому же, как я понял, контра из расчёта, что 5-3. А при 5-3 одного прихода в руку мало.

Не увидел альтернативы контре и пасу на нее.

Чего тут собственно думать? Самое время расслабиться, спасовать и подкладывать карты в масть, соблюдая чётность конечно...

В этой сдаче вроде должно быть всё абсолютно ясно, если не забыть про пас на 3ч. У партнёра нет резкого расклада, такого, чтобы конкурировать выше 3ч. У него просто 4 верхние взятки.