[TRU_]

Карта на атаку:
K97632
A
10765
102

Вариант I.
Все в зоне, торговля была односторонняя:
1БК (15-17) - 2б
2ч - 4ч - все пас

На 1БК вы решили не входить, теперь ваша атака против зональных 4ч.

Вариант II.
1БК (15-17) - 2б
2ч - 3БК - все пас

Теперь куда ходим?

Это сообщение отредактировал TRU_ - 29/08/2017, 12:42

[dsa74]

В бубну оба раза

Это сообщение отредактировал dsa74 - 29/08/2017, 13:20

[dskr]

1) трефа

2) отберу туза чтобы посмотреть стол и сигнал. У парта скорее всего 5-ка червей, так что надеюсь атака не поможет оппам

[TRU_]

Почему в бубну-то?
Причём оба раза -? Задачи-то разные! или считаешь, что оба раза чтоб посадить, нужны одинаковые три туза от партнёров?

[Alexey1]

Дык в пику оба раза жеж
Чего бы вторую даму или туза не поискать?

Это сообщение отредактировал Alexey1 - 29/08/2017, 15:00

[Gombo]

I. Трефа. Попробуем ничего существенного не накатить в надежде, что у разыгрывающего проблемы с козырем.

II. Пика. Если не случится чуда в виде третьей дамы партнера или чего аналогичного, шансов на подсад не видно.

[Пацак1]

В пику оба(согласен с Алексеем).

[DmitryG]

А я с dsa - в бубну в обоих вариантах

[дато]

На 3бк точно в пику. А на 4ч есть варианты. Надо понимать, насколько агрессивен игрок на руке с червой, и насколько он склонен описывать парту расклад на пограничных руках. Сложный выбор будет, за столом решу.

[vadila]

А это одна и та же сдача, или разные? Если одна, то на столе ожидается слабая 6-ка черв. Как бы то ни было, у разыгрывающего с червой будут проблемы.
Ходить в пику к гипотетической фигуре партнёра, чтобы попытаться убить ДЛИННЫМ козырем? Это можно, если стол просюркупится, и не нужно, если будет что-то не так.
Во втором случае ход в пику вполне рассматриваем, так как не верится, что разыгрывающий сразу возьмётся за дохлую черву.
Если речь о РАЗНЫХ сдачах, то ход в пику против бк - это полный бесперспективняк, так как нужно, чтобы черву первым взял партнёр, а этого не произойдёт. О прочих мало вероятных чудесах говорить не хочется.
Я бы в первом случае ходил пассивно в трефу (вдруг именно трефой партнёр сможет сокращать стол), а во втором - в предполагаемый лонгер партнёра, то есть, тоже в трефу.