Были заросли вишни в этом углу - мы туда и не ходили - расчистил и открылась картина https://www.flickr.com/photos/124177102@N06...eposted-public/ Что делать?

Идти к юристам. В двух словах Вам всего не расскажешь. Скорее всего Вам предстоит судебное разбирательство (если не сумеете договориться полюбовно, но раз пишите сюда, то видимо уже не договорились). Земельные споры - это одна из самых сложных категорий (геодезия, определение точек на местности, куча нового в законодательстве и пр.). Совет: собирайте документы, потому как, если дачу получали еще бабушки\дедушки в советское время, то могут быть сложности.

Есть кадастровые карты аэро-фото съёмки там нет этого выступа в полтора метра на протяжении 25 метров- https://www.flickr.com/photos/124177102@N06...eposted-public/ есть Свидетельство о государственной региствации права 2009 , план земель предоставляемых в собственность
Особые отметки - Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Такие дела. Спасибо за совет.

А я Вам дам совет именно в двух словах,что делать - и он самый что ни есть правильный будет.
Возьмите двух узбеков или же своих родственников и ночью,чтоб никто не видел поставте этот забор из сетки на прежнее место,ну так как было по закону и как ни в чем не бывало ждите утро.А если утром этот Ваш нехороший сосед начнет возникать и двигать забор опять,то Вы возьмите лопату и двиньте его по голове.Возникнет шум-гам,прибегут соседи-родственники,вызовут полицию и тут Вы при свидетелях укажете что этот гад на ровном месте захотел отжать у Вас огород,если конечно Вы не наврали и сами когда то не захватили у него этот кусочек.И тогда его возьмут за шкирку и в каталашу.И будет Вам счастье.

Попробуйте написать сюда:
https://www.playelephant.com/forum/index.ph...howtopic=493204

вообще-то просить совета в данной печальной ситуации нужно имея ответ на вопрос: А СОСЕДИ-ЗЛЫЕ ЗАХВАТЧИКИ ЧТО ГОВОРЯТ?

..и планировать дальнейшие действия исходя от ответа на данный вопрос... если это недоразумение - то они сами исправят свою досадную оплошность... Ну а если злонамеренность - то нужно действовать так, как предлагает Скрипаль.. Причем не ночью, а белым днем... Если конечно документы на самом деле в порядке...

Соседи играют в молчанку и не показывают документы.Печальная это история .Этого дедушку мы знаем 30 лет - что является хозяином земли.За ним целая бригада жуликов которые приежают на 2 машинах как только я начинаю любые манёвры - типа включения болгарки в раионе забора.Ответ захватчиков таков что не усидишь на месте - типа это мой отец сам переставил забор.Просто так взял лопату и перебетонировал 8 столбов !!! И лет 20 назад !!!

А доки для чего?? если доки в порядке смело можно ставить забор, а если будет кипешь, можно смело бить в лицо соседу, я бы по голове поленом ударила , главное при необходимости перетащила бы на свою территорию ))) и вызывать полицию )) по настроению ещё бы и монтировку в руки вложила безсознательному дурному телу

Участковый есть на любом дачном массиве он приезжал всё пофотографировал и прислал отписку -направления в суд - рекомендованно обратиться в Суд !!! Но тут начинаются вообще смешные вещи ... Это тема отдельной книги.

Вот, сколько раз мои родственники или очень хорошо знакомые люди в России имели дело с судом, столько раз имели место быть "смешные" вещи. Причем, конкретно "смешные". И тут два варианта: или лично я такой "удачливый", или правоохраны в категории "суд" в этой стране не существует.

А вот антисмешной случай, связанный с судом, произошел в Литве.
Истец одолжил приличные деньги под залог квартиры, но деньги не вернул и квартиру отдавать отказался. Поскольку всё было оформлено нотариально, дело в своем развитии дошло до суда, и казалось абсолютно выигрышным. Однако на суде ответчик предъявил расписку, гласящую, что всё он уже вернул, следовательно, квартиру отдавать не должен. Кому как не истцу было знать, что расписка - липа. Естественно, его адвокат настоял на экспертизе. И тут - это очень смешно, - экспертиза подтвердила подлинность расписки (подписи).
Что делать? Поскольку дело было правое, деньги приличные, а перспективы их вернуть - никакие, решили "повлиять" на судью. В Литве судье "дать" очень трудно (и должность высокооплачиваемая - дорожат, и пасут их, в общем - проблема), но нашли специалиста по заносу (оказывается есть и такой профиль среди специальностей). В данном конкретном случае этот специалист взялся, но вскоре вернул "занос" обратно: конкретно этот судья брать отказался. Истец мысленно распрощался с деньгами.
Но всё это присказка. А сказка и развязка в том, что на заседании, где выносился вердикт, судья заявил, что сопоставив все материалы дела и выслушав свидетелей, он пришел к выводу, что, несмотря на "подлинную" расписку, долг погашен не был. Поэтому ответчик или должен за столько-то дней вернуть деньги, или, согласно договору займа, отдать истцу квартиру. Пипец! Разве не антисмешной случай?
Кстати, ответчик, падла, выбрал деньги. ))